Unsere Pressemitteilungen informieren Sie über aktuelle Ereignisse aus der Universität. Dazu zählen neue Forschungsergebnisse, universitäre Themen und Veranstaltungsankündigungen. Sie wollen regelmäßig über Neuigkeiten aus der Goethe-Universität informiert werden? Abonnieren Sie unsere Pressemitteilungen.
Die partizipative Vortragsreihe „DenkArt“ widmet sich ab März in Zusammenarbeit mit dem Forschungsverbund „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität den aktuellen Herausforderungen des gesellschaftlichen Zusammenhalts
FRANKFURT. Im Haus am Dom wird in diesem Frühjahr die partizipative Vortragsreihe „DenkArt“ fortgesetzt, die von Prof. Marion Tiedtke (Professorin für Schauspiel an der Hochschule für Musik und Darstellende Kunst in Frankfurt am Main und Dramaturgin), Prof. Joachim Valentin (Direktor der Katholischen Akademie Rabanus Maurus, Haus am Dom Frankfurt), Rebecca Caroline Schmidt (Geschäftsführerin des Forschungsverbunds „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität Frankfurt am Main) und Mechtild M. Jansen (Vorstandsmitglied der Heinrich-Böll-Stiftung Hessen) konzipiert wurde. Der zweite Zyklus der Reihe widmet sich ab März dem Thema „Solidarität“.
Mehr denn je brauchen wir in Zeiten von Corona einen
gesellschaftlichen Zusammenhalt. Jeder ist in dieser Krisensituation gefragt,
Verantwortung auch für andere zu übernehmen, jeder muss sich beteiligen, wenn
es gilt, die wirtschaftlichen Folgen gemeinsam zu tragen. Doch seit einiger
Zeit zeichnet sich in unserer Gesellschaft eine Entwicklung ab, die unsere
Öffentlichkeit in partielle Interessengruppen zerfallen lässt. Parallelwelten
tun sich auf, Blasen, in denen wir uns einrichten und zugleich abgrenzen. Sei
es in Fragen der Religion, der Herkunft, der sozialen Stellung, der politischen
Haltung, des eigenen Lebensstils: die Gesellschaft ist divers und droht in
dieser Vielfalt als Gemeinschaft zu zerfallen. Was verbindet uns noch, wenn
Fake-News keine Wahrheit mehr zulassen, wenn Werte strittig geworden sind, wenn
Meinungen statt Argumenten zählen, wenn das Soziale uns immer mehr spaltet? Nur
mit Solidarität werden wir die Aufgaben der Zukunft bewältigen, und nur mit
Solidarität lassen sich die demokratischen Rechte schützen. Aber wie ist
Solidarität heute überhaupt noch möglich?
Am 9. März um 19.30 Uhr eröffnet die Autorin und Bloggerin Kübra
Gümüşay die Reihe mit dem Vortrag „Solidarität - Wie ist Teilhabe für
alle möglich?“. Im Anschluss spricht am 4. Mai der Autor und Büchnerpreisträger
Lukas Bärfuss zur Fragestellung „Solidarität_Wie lässt sich ein alter Wert neu
denken?“. Zum Abschluss der Reihe folgt am 8. Juni schließlich Prof.
Sighard Neckel, Soziologe der Universität Hamburg und assoziiertes Mitglied des
Forschungsverbunds „Normative Ordnungen“, mit einem Vortrag zu der Frage
„Solidarität_Welche Rolle spielen Emotionen, Regeln, Infrastrukturen?“
Ziel der Reihe ist es, die öffentliche Debattenkultur zu pflegen
und einen partizipativen Diskursraum zu gesellschaftlichen Themen der Gegenwart
zu ermöglichen. Daher werden im Anschluss an die Impulsvorträge die
Zuschauer*innen miteinander ins Gespräch gebracht und erhalten die Gelegenheit,
die Vorträge untereinander zu diskutieren und in Kleingruppen Fragen an die
Gastredner*innen zu entwickeln. Da voraussichtlich nur wenige Plätze im Haus am
Dom vergeben werden können, wird die Veranstaltung durch ein
Live-Streaming-Angebot über www.youtube.com/hausamdom
ergänzt bzw. gegebenenfalls ersetzt. Dieses soll über einen Chat weiteren
Zuhörer*innen die Möglichkeit bieten, sich in die Diskussion zum jeweiligen
Impulsvortrag einzubringen.
Veranstalter sind die Katholische Akademie Rabanus Maurus, Haus am
Dom, der Forschungsverbund „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität
Frankfurt am Main, die Heinrich-Böll-Stiftung Hessen e.V. und Prof. Marion
Tiedtke (Professorin für Schauspiel an der Hochschule für Musik und
Darstellende Kunst in Frankfurt am Main und Dramaturgin). Unterstützt wird die
Reihe durch die Sebastian-Cobler-Stiftung für Bürgerrechte.
Die anstehenden Termine im Überblick:
Dienstag, 9. März 2021, 19.30 Uhr
Solidarität_Wie ist Teilhabe für alle möglich?
Kübra Gümüşay (Autorin und Bloggerin)
Moderation: Prof. Joachim Valentin, Direktor der Katholischen Akademie
Rabanus Maurus, Haus am Dom Frankfurt
Dienstag, 4. Mai 2021, 19.30 Uhr
Solidarität_Wie lässt sich ein alter Wert neu denken?
Lukas Bärfuss (Autor und Büchnerpreisträger)
Moderation: Prof. Marion Tiedtke, Professorin für Schauspiel an der
Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Frankfurt am Main und Dramaturgin
Dienstag, 8. Juni 2021, 19.30 Uhr
Solidarität_Welche Rolle spielen Emotionen, Regeln,
Infrastrukturen?
Prof. Sighard Neckel (Soziologe)
Moderation: Rebecca Caroline Schmidt, Geschäftsführerin des
Forschungsverbunds Normative Ordnungen der Goethe-Universität Frankfurt am Main
Haus am Dom, Domplatz 3, 60311 Frankfurt am Main
Jeweils 19.30 Uhr
Die Tickets erhalten Sie an
der Rezeption im Haus am Dom, im Internet unter www.ticket.hausamdom.de oder an den
AD-Ticket-Vorverkaufsstellen www.adticket.de/vorverkaufsstellen
Eintritt: 10
Euro / erm. 7 Euro
Übertragung auch per
Livestream: www.youtube.com/hausamdom
Bitte beachten Sie, dass es
gegebenenfalls kurzfristige Änderungen beim Ticketverkauf und
Livestreaming-Angebot geben kann.
Detailliertes Programm und aktuelle Informationen:
www.normativeorders.net/de/veranstaltungen/denkart
www.hausamdom-frankfurt.de
Pressekonferenz am 4. März 2021 via Zoom:
Wir möchten an dieser Stelle auch auf die Pressekonferenz zur
partizipativen Vortragsreihe „DenkArt“ hinweisen, zu der Sie am Donnerstag, dem
4. März, um 11 Uhr herzlich eingeladen sind. Als GesprächspartnerInnen stehen
Ihnen zur Verfügung: Prof. Marion Tiedtke (HfMDK), Prof. Joachim Valentin
(KARM), Mechtild M. Jansen (Heinrich-Böll-Stiftung Hessen) und Rebecca Caroline
Schmidt (Forschungsverbund „Normative Ordnungen“).
Wir
freuen uns auf Ihre Teilnahme und danken für Ihre Anmeldung per E-Mail an: anke.harms@normativeorders.net
Weitere Informationen:
Anke Harms, Referentin für Wissenschaftskommunikation des
Forschungsverbunds „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität, 069/798-31407,
anke.harms@normativeorders.net; www.normativeorders.net
Öffentliche Vortragsreihe „Theoretische und experimentelle quantitative Zellbiologie“ im Rahmen der Giersch - Summer School & International Conference
FRANKFURT. Eine allgemeine Künstliche Intelligenz (KI) zu schaffen ist das Ziel des Unternehmers Chris Boos. 1995 gründete er das Unternehmen arago und erweitert seitdem die bestehenden Grenzen Künstlicher Intelligenz. Die KI „HIRO“ von arago setzen heute vielen Unternehmen als Plattform ein, um ihre Geschäftsmodelle im digitalen Zeitalter neu zu erfinden. Auf der zweiwöchigen Online-Tagung „Theoretical and Experimental Quantitative Cell Biology“ hält Chris Boos den ersten öffentlichen Festvortrag:
22.02.2021, 17:00-19.30 Uhr
The AI world
Chris Boos, arago GmbH, Frankfurt
(Vortrag
in englischer Sprache)
Livestream
auf Youtube
https://youtu.be/0MIXNiBUJBM
Die öffentlichen Vorträge sind Teil der Giersch Summer School
& Conference, die von der Stiftung Giersch und dem Frankfurt Institute for
Advanced Studies (FIAS) in Kooperation mit den wissenschaftlichen Netzwerken
LOEWE DynaMem, LOEWE CMMS, 'Xidian-FIAS Joint Research Center' (XF-JRC), den
Rhein-Main-Universitäten und dem Graduiertenprogramm GRADE - IQbio ausgerichtet
wird. Partner sind zudem die Goethe-Universität Frankfurt, die
Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, das Max-Planck-Institut für Biophysik und
das Max-Planck-Institut für Polymerforschung.
Schon zum 5. Mal ermöglicht die Stiftung Giersch es dem FIAS,
internationale Größen zu einem aktuellen Themengebiet zusammen zu bringen.
Dieses Jahr findet die Veranstaltung zum ersten Mal komplett digital
statt.
Auf der Tagung kommen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler
unterschiedlichster Disziplinen zusammen. In ihren jeweiligen Fachgebieten
leisten sie einen Beitrag dazu, komplexe Prozesse zu verstehen – von der
Wirkweise der Stoffwechsel- und Kommunikationsprozesse einer einzelnen Zelle
bis hin zum Verhalten eines Organismus. Dabei spielt die Verarbeitung großer
Datenmengen eine zentrale Rolle sowie mathematisch-physikalische Modelle zur
Beschreibung dieser Vorgänge.
In einer öffentlichen Vortragsreihe können Interessierte vom 22.
Februar bis 4. März 2021 spannende Einblicke in die vielfältige Welt der
modernen Zellbiologie erfahren. Namhafte Experten aus der Wissenschaft und
Industrie geben Einblicke in ihre Forschungsarbeit und Visionen über zukünftige
Entwicklungen. Die Themen kommen aus der Künstlichen Intelligenz, Mikroskopie
und Modellierung, aber auch die praktische Anwendung der Forschung wird
angesprochen.
Weitere Termine und Themen im Überblick:
Alle Vorträge in englischer Sprache im Youtube-Livestream.
Informationen zu den Vorträgen:
https://fias.institute/gsic2020/vortragsreihe
23.02.2021, 13:00-14:00 Uhr, https://youtu.be/jQHB2PdQ6sA
High-resolution cryoEM of membrane protein complexes
Werner Kühlbrandt, Max Planck Institute of Biophysics Frankfurt, Germany
24.02.2021, 13:00 - 14:00 Uhr, https://youtu.be/EyXDLsiCQ3c
Aim for mechanistic
models!
Martin Meier-Schellersheim, National Institute of Allergy and Infectious
Diseases (NIAID), Bethesda, USA
25.02.2021, 17:00 - 18:00 Uhr, https://youtu.be/MvGd_2gfPk0
Molecular codes enabling brain function
Thomas Südhof, Stanford University, USA
01.03.2021, 13:00 - 14:00 Uhr, https://youtu.be/KFZBCvjdzC8
Marine biodiversity advances in a digital era
Hanieh Saeedi, Senckenberg Research
Institute and Natural History Museum
02.03.2021, 17:00 - 18:30 Uhr, https://youtu.be/0Hm2OSRPNcA
AI in industry
Andreas Widl, SAMSON AG
03.03.2021, 13:00 -
14:00 Uhr, https://youtu.be/dcTuhUep1J8
Challenges in
medicine
Peter Wild, Senckenberg Institute of
Pathology
04.03.2021, 13:00 -
14:00 09:00 - 10:00 Uhr, https://youtu.be/A6CStI5h8H0
From image to brain
function
Moritz Helmstädter, Max Planck Institute for Brain Research,
Frankfurt am Main
Information und Anmeldung zur
Teilnahme an der gesamten Konferenz:
https://fias.institute/de/events/gsic2020
Goethe-Universität erfolgreich bei Industrie-Ausschreibung für Ersatz von tierischen Komponenten
In der toxikologischen Forschung finden schon viele Untersuchungen zwar in der Petrischale statt, doch benötigt man im manchen Prozessen immer noch tierische Komponenten wie Serum oder Leberzellgewebe. Ein Team von Forschenden unter Federführung der Goethe-Universität will nun als Ersatz eine neue Zellkulturtechnik entwickeln. Mit ihrem Projekt haben sie den „CRACK IT“-Innovationswettbewerb des NC3Rs gewonnen, einer britischen Organisation, die sich für den Ersatz von Tierversuchen in der Forschung einsetzt. Der Wettbewerb wird von AstraZeneca und Unilever gesponsert.
FRANKFURT. Untersuchungen mit Zellkulturen sind für
die toxikologische Forschung notwendig, weil man an ihnen prüfen kann, ob neue
Wirkstoffe unerwünschte Wirkungen zeigen. Dabei wird in den Zellkulturen häufig
das Serum ungeborener Kälber (Fetal Calf Serum, FCS) als tierische Zutat
verwandt. Auch andere Toxizitätsversuche „im Reagenzglas“ verwenden häufig
Komponenten tierischen Ursprungs. So wird aus der Leber von Laborratten ein
Enzymcocktail gewonnen, mit dessen Hilfe untersucht wird, ob Leberenzyme die zu
testende Substanz in giftige Produkte umwandeln.
Für beide Komponenten – Serum und Lebergewebe – wollen
Pharmaproduzenten oder Firmen aus der kosmetischen Industrie Ersatz finden. Die
Gründe dafür sind nicht nur ethischer Natur. Gewebe und Seren, die direkt aus
Tieren entnommen werden, bringen auch Ungenauigkeiten im Prüfverfahren mit
sich, denn ihre Zusammensetzung schwankt je nach Herkunft. Zudem sind nicht
alle Komponenten etwa des fötalen Kälberserums bekannt. Das gefährdet die
Reproduzierbarkeit der Ergebnisse. Im „CRACK IT 36: Animal-free in
vitro“-Wettbewerb sollen deshalb von Tieren stammende Produkte durch genau
definierte und reproduzierbare Alternativen ersetzt werden.
Keine tierischen
Komponenten mehr in Zellkultur-Nährlösungen
Prof. Henner Hollert und Dr. Andreas Schiwy von der Abteilung für
Evolutionsökologie und Umwelttoxikologie der Goethe-Universität und LOEWE
Zentrum TBG wollen in ihrem Projekt zusammen mit der Umwelttoxikologin Prof.
Beate Escher vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) Leipzig sowie dem Unternehmen
BiodetectionsSystems aus Amsterdam und Scinora aus Heidelberg Alternativen zu
den Tierkomponenten finden.
In einem ersten Schritt sollen zunächst chemisch-definierte
Nährlösungen – ohne tierische Komponenten – für Zellkulturen entwickelt werden.
Solche Nährlösungen sind bei der Herstellung von Medikamenten bereits üblich,
unter anderem aus Sicherheitsgründen. Denn so wird ausgeschlossen, dass über
das Kälberserum Krankheiten wie zum Beispiel BSE (Bovine spongiforme
Enzephalopathie) übertragen werden.
Bisher gibt es nur wenig solcher Systeme für toxikologische
Prüfungen, weil die benötigten Mengen im Vergleich zur pharmazeutischen
Produktion gering sind. Zu ihrer Entwicklung muss man die Stoffwechselprozesse
der Zellen genau kennen.
Verzicht
auf Laborratten
In einem zweiten Schritt wollen die Forscherinnen und Forscher den
Enzymcocktail aus Laborratten ersetzen, indem sie stattdessen die zu testenden
Substanzen von Leberzelllinien verstoffwechseln lassen. Die Leberzelllinien
sollen unter chemisch definierten Kulturbedingungen gezüchtet werden.
Anschließend sollen die Stoffwechselprodukte extrahiert und ihre Wirkung in den
angepassten toxikologischen Zellkulturen getestet werden, die im ersten Schritt
entwickelt wurden.
Hollert und sein Team prüfen das Verfahren zunächst an der
Modellsubstanz Benzo[a]pyren
testen, die zum Beispiel in Zigarettenrauch enthalten ist. In der menschlichen
Leber wird Benzo[a]pyren in
giftige Stoffe umgewandelt, die Schäden an der DNA von Zellen hervorrufen und
das hormonelle Gleichgewicht beeinträchtigen.
Die Fördersumme beträgt im der ersten Phase 100.000 Pfund,
umgerechnet rund 114.000 Euro. Die Forscher können sich nach erfolgreicher
Evaluation noch im gleichen Jahr für eine zweite Phase des Wettbewerbs
bewerben, in der umgerechnet rund 685.000 Euro über weitere drei Jahre möglich
sind.
Senat und Präsidium der Goethe-Universität fordern Drittmittelgeber auf, dem Beispiel der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zu folgen
FRANKFURT. Drittmittelfinanzierte Wissenschaftliche Mitarbeitende müssen in Pandemiezeiten besser vor persönlichen und beruflichen Härten geschützt werden. Dies fordern Senat und Präsidium der Goethe-Universität: „Durch Corona sind nicht wenige unserer jungen Kolleginnen und Kollegen in eine schwierige finanzielle Situation geraten, da aufgrund der befristeten Beschäftigungsverhältnisse diese auszulaufen drohen bzw. trotz der Pandemie durch die Drittmittelgeber nicht verlängert werden (können). Diese Problematik verursacht zunehmende Härtefälle“, betonte Universitätspräsident Prof. Enrico Schleiff.
Als
beispielhaft vorbildlich in der Krise erachten Präsidium und Senat die
Vorgehensweise der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) als wichtigster
Drittmittelgebergeber im deutschen Wissenschaftssystem. Unbürokratisch habe die
DFG auf Antrag ihre Finanzierungszeiträume für die Förderung
drittmittelbasierter Stellen während der Pandemie verlängert. Präsidium und
Senat appellieren daher auch an weitere Drittmittelgeber in der Wissenschaft,
sich dem Beispiel der DFG anzuschließen und Drittmittelverlängerungen im Fall
auslaufende Forderungen unbürokratisch zu gewähren.
Vom
Auslaufen ihrer drittmittelfinanzierten Stellen seien derzeit allein in Hessen
eine größere Zahl von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bedroht.
Universitätspräsident Schleiff: „Für Stiftungen und andere Drittmittelgeber mag
dies im Einzelfall eine zusätzliche Anstrengung bedeuten. Der mögliche Schaden
für talentierte Nachwuchsforschende und ihre Familien, die unverschuldet aus
dem System fallen und deren Karrieren in der Wissenschaft dadurch gefährdet
werden, ist jedoch kaum zu ermessen. Wir appellieren daher an alle
Drittmittelgeber, diesen wichtigen Mitgliedern unserer Wissenschaftscommunity
eine echte Perspektive zu geben.“
Schreibzentrum der Goethe-Universität lädt zur ersten digitalen Langen Nacht der aufgeschobenen Hausarbeiten
FRANKFURT. „Keine
Chance der Aufschieberitis!“ – unter diesem Motto lädt das Schreibzentrum der
Goethe-Universität
am
Donnerstag, 4. März, von 18:30 bis 24 Uhr,
auf der
online-Plattform Zoom
zum elften Mal zur „Langen Nacht der
aufgeschobenen Hausarbeiten“. Erstmals findet die Veranstaltung im virtuellen
Raum statt.
Das ursprünglich vom Schreibzentrum der
Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder ins Leben gerufene Event hat
weltweit einen festen Platz im akademischen Kalender: den ersten Donnerstag im
März. Die Frankfurter Studierenden können ihre wissenschaftlichen Texte – ob es
sich nun um die erste Hausarbeit, die letzten Zeilen der Bachelor- oder gar
Doktorarbeit oder eine andere wissenschaftliche Textsorte handelt –
normalerweise in Gesellschaft zahlreicher anderer Kommilitoninnen und
Kommilitonen und umgeben von den ehrwürdigen Beständen des Bibliothekszentrums
Geisteswissenschaften verfassen. „Die Atmosphäre motiviert zum Schreiben“, wie
eine Teilnehmerin der vergangenen Jahre resümiert. Dieses Gemeinschaftsgefühl
wollen die Veranstalter auch im digitalen Raum entstehen lassen –sind
Studierende aktuell beim Schreiben doch noch stärker isoliert als sonst,
alleine in ihren vier Wänden mit dem Schreibprojekt im Kopf und dem Laptop auf
den Knien.
Angeboten werden Workshops rund um das
Lesen und Schreiben wissenschaftlicher Texte, von der Themenfindung bis hin zur
Überarbeitung und zur professionellen Nutzung von Textverarbeitungsprogrammen.
In Kooperation mit dem Zentrum für Schlüsselkompetenzen, der
Psychotherapeutischen Beratungsstelle und dem Studentenwerk gibt es zudem Tipps
gegen das Prokrastinieren. Für fachnahe individuelle Beratung und Textfeedback
stehen Studierenden der Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften durchgängig
schreibdidaktisch ausgebildete Peer Tutorinnen und -tutoren des Schreibzentrums
zur Seite. Unterstützung für Teilnehmende, deren Muttersprache nicht Deutsch
ist, kommt vom Internationalen Studien- und Sprachenzentrum (ISZ). Das Zentrum
für Hochschulsport stärkt mittels Schreibtisch-Yoga-Einheiten die
Durchhaltekraft vor dem Bildschirm, und auch für informellen Austausch wird mit
kleinen Spielemöglichkeiten virtueller Raum geschaffen.
Das 2009 gegründete Schreibzentrum ist
Teil des Zentrums Geisteswissenschaften an der Goethe-Universität. Seit 2016
besteht mit dem Schreibzentrum am Riedberg eine Dependance speziell für das
Schreiben in den Naturwissenschaften. Mit Workshops, Beratung und
Selbstlern-Materialien werden Studierende aller Fächer und Fachsemester, aber
auch Doktoranden und Lehrende beim Aufbau von Schreibkompetenz unterstützt. Mit
jährlich rund 200 Teilnehmenden ist die „Lange Nacht“ eines der Highlights im
Jahresprogramm.
Medienvertreter sind herzlich eingeladen,
nach Voranmeldung über die „Lange Nacht der aufgeschobenen Hausarbeiten“ zu
berichten.
Information:
Dr. Nora Hoffmann
Leitung Schreibzentrum
Goethe-Universität Frankfurt
n.hoffmann@em.uni-frankfurt.de
Astrid von Busekist, Professorin für Politische Theorie an der Sciences Po in Paris, hält am 23. Februar im Rahmen der Alfred Grosser-Gastprofessur für Bürgergesellschaftsforschung ihren stadtöffentlichen Vortrag an der Goethe-Universität.
FRANKFURT. Professorin Dr. Astrid von Busekist, aktuelle Inhaberin der Alfred Grosser-Gastprofessur für Bürgergesellschaftsforschung am Fachbereich Gesellschaftswissenschaften der Goethe-Universität, wird am 23. Februar digital über das Thema „Träume von Räumen. Exkurs über die Grenze“ sprechen. Die „Alfred Grosser-Gastprofessur für Bürgergesellschaftsforschung“ wurde 2009 auf Initiative der Deutsch-Französischen Gesellschaft von der Stiftung Polytechnische Gesellschaft Frankfurt am Main gestiftet. Mit dem Projekt sollen die Forschung und der öffentliche Diskurs über die Bürgergesellschaft am Standort Frankfurt vorangebracht und international sichtbar gemacht werden.
Astrid von Busekist ist seit 2001 Professorin für Politische Theorie an der Sciences Po in Paris. Daneben ist sie Leiterin des Studienprogramms Politische Theorie an der Graduiertenschule und Redakteurin der Fachzeitschrift „Raisons Politiques“. Ihr Studium in Politikwissenschaft, Geschichte, Informations- und Kommunikationswissenschaften und Moderner Literatur absolvierte sie an den Pariser Universitäten Sorbonne (III und IV) und Dauphine (IX) sowie der Tufts University in den USA. 1996 promovierte sie zu dem Thema “Nationalism and language policy. The making of Belgium". Zu ihren akademischen Stationen zählen die Henri Janne-Professur an der Université Libre de Bruxelles (1999-2000) und eine Professur an der Universität Nizza Sophia Antiopolis (1999-2001). Sie hatte Gastprofessuren an der New York University (2017-2020), der Tel Aviv University (2009-2011) sowie der Université Libre de Bruxelles (2001) inne.
In ihrer Forschung widmet sich die Politikwissenschaftlerin den Themenfeldern Sprachpolitik, Grenzen, Nationen und Nationalismus sowie demokratischer Pluralismus. Ihr stadtöffentlicher Vortrag mit dem Titel „Träume von Räumen. Exkurs über die Grenze“ wird Wege hin zu einer gerechten und rationalen Öffnung der Grenzen und einer fairen Einwanderungspolitik behandeln. Der Vortrag wird
digital am Dienstag, 23.02.2021, um 19.00 Uhr c.t. stattfinden.
Anmeldung zum ZOOM-Meeting
unter https://olat-ce.server.uni-frankfurt.de/olat/auth/RepositoryEntry/9476997129
Alfred
Grosser, 1925 in Frankfurt geboren, ist Professor für Politikwissenschaft und
Soziologie und international als Publizist tätig. Er gilt unter anderem als ein
wichtiger Wegbereiter der deutsch-französischen Verständigung nach dem Zweiten
Weltkrieg. Im November 2009 führte er die Gastprofessur für
Bürgergesellschaftsforschung mit drei Vorlesungen zum Thema „Bürgergesellschaft
und Demokratie in Deutschland und Frankreich" ein. Jeweils zum
Wintersemester bestimmt eine Auswahlkommission eine*n Gastprofessor*in.
Höhepunkte der Gastprofessur sind jeweils ein Semestereröffnungsvortrag sowie
ein stadtöffentlicher Vortrag.
Weitere Informationen unter https://www.fb03.uni-frankfurt.de/67822158/Alfred_Grosser_Gastprofessur
Ein
Interview mit Prof. Astrid von Busekist ist kürzlich im UniReport erschienen:
https://tinygu.de/wkLnj
Amtsantritt am 1. Mai 2021 / Position eines vierten Präsidiumsmitglieds als CIO für den Schwerpunkt Digitalisierung öffentlich ausgeschrieben
FRANKFURT. Die Goethe-Universität hat drei neue Vizepräsident*innen. Der Erweiterte Senat wählte am 15. Februar 2021 Prof. Dr. Christiane Thompson als Vizepräsidentin für Lehre, Studium, Weiterbildung, Prof. Dr. Bernhard Brüne als Vizepräsidenten für Nachwuchs, Forschung und Transfer sowie Prof. Dr. Michael Huth als Vizepräsidenten für Qualitäts- und Organisationsentwicklung für eine Amtszeit von drei Jahren. Nach einer Übergangszeit mit den noch amtierenden Präsiden im April kann das neue Präsidialteam dann ab 1. Mai 2021 mit seiner Arbeit starten. Komplettiert werden soll das Präsidialteam zu einem etwas späteren Zeitpunkt noch durch eine*n hauptamliche*n Vizepräsidenten*in, die*der in der Rolle einer*s CIO (Chief Information Officer) ebenfalls durch den Erweiterten Senat gewählt wird. Die Position war öffentlich ausgeschrieben worden.
Universitätspräsident Prof.
Dr. Enrico Schleiff freut sich über die erfolgreiche Wahl: „Ich danke dem
Erweiterten Senat für das in die neuen Präsiden gesetzte Vertrauen. In den
verglichen mit dem Vorgängerpräsidium neuen Profilen bildet sich zugleich die
inhaltlich-strategische Schwerpunktsetzung unserer künftigen Präsidiumsarbeit
ab, auf die ich mich sehr freue. Ich bin überzeugt, dass diese inhaltlichen und
strategischen Schwerpunktsetzungen helfen, das Forschungs- und
Entwicklungspotenzial der Goethe-Universität noch besser zu mobilisieren. Zu
diesen Kernfeldern zählen auch Internationalisierung, Diversität sowie
gesellschaftliches Engagement für eine sich stark wandelnde Gesellschaft des
21. Jahrhunderts.“
Schleiff dankte dem bisher
amtierenden Präsidialteam für seinen unermüdlichen Einsatz: „In der Corona
Pandemie hat sich zuletzt einmal mehr gezeigt, mit welcher hohen
Professionalität und Beharrlichkeit alle Mitglieder des Präsidiums in einem
intensiven Zusammenspiel mit Fachbereichen, Studierenden und Verwaltung die
Goethe-Universität trotz aller Widrigkeiten auf Kurs gehalten haben. Dafür bin
ich sehr dankbar, ebenso für die erfolgreiche inhaltliche Arbeit, die die Vizepräsident*innen
in den letzten Jahren auf ihren Feldern geleistet haben.
Prof. Dr. Bernhard Brüne,
Fachbereich Medizin, Institut für Biochemie I
Prof. Dr. Bernhard Brüne hat
an der Universität Tübingen Biochemie studiert und an der Universität Konstanz
promoviert. Nach Auslandsaufenthalten in den USA (GlaxoSmithKline) und in
Schweden (Karolinska-Institut) erfolgte 1993 die Habilitation in Konstanz. Nach
Professuren in Erlangen-Nürnberg und Kaiserslautern leitet er seit 2004 das
Institut für Biochemie I am Fachbereich Medizin. Brünes Forschungsschwerpunkte
sind Mechanismen der angeborenen Immunität mit Bezug auf Sauerstoffmangel und
Lipidsignalmolekülen. Neben der curricularen Lehre für Human- und Zahnmediziner
beteiligt sich Brüne an der Graduiertenausbildung und dem
Studiengang Molekulare Medizin. Zudem leitet er seit 12 Jahren den
Sonderforschungsbereich (SFB) 815 (Redox-Regulation) und seit 2017 das
DFG-geförderte Graduiertenkolleg 2336 (Auflösung von Entzündungen). Derzeit ist
er Forschungsdekan am Fachbereich 16, zuvor war Brüne sieben Jahre Studiendekan
für die Vorklinik im Fachbereich Medizin.
Prof. Dr. Michael Huth,
Fachbereich Physik, Physikalisches Institut
Prof. Dr. Michael Huth ist seit 2002 Professor für
Experimentelle Festkörperphysik an der Goethe-Universität und beschäftigt sich
mit Materialien, in denen Wechselwirkungen zu einem komplexen
Vielteilchenverhalten führen. Die Eigenschaften komplexer Systeme zu verstehen
und durch gezielte Beobachtung und Analyse Strategien zu ihrer gezielten
Beeinflussung zu finden, ist der Hauptantrieb seiner wissenschaftlichen Arbeit.
Huth war Geschäftsführender Direktor des Physikalischen Instituts sowie
Prodekan und Dekan des Fachbereichs Physik der Goethe-Universität.
Prof. Dr. Christiane Thompson, Fachbereich
Erziehungswissenschaften, Institut für Allgemeine Erziehungswissenschaft
Prof. Dr. Christiane Thompson forscht und lehrt
seit 2014 an der Goethe-Universität. Frühere Stationen waren u.a. die
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und die Universität Fribourg (CH).
Ihre Arbeitsschwerpunkte sind insbesondere die Bildungstheorie und
kulturwissenschaftliche Bildungsforschung. Ein wichtiger Forschungsgegenstand
ist zudem die Universität selbst: Thompson hat sich in den vergangenen Jahren
intensiv mit den Lehr- und Studienkulturen nach ‚Bologna' befasst. Aktuell
bildet die akademische Redefreiheit einen wichtigen Schwerpunkt. Thompson war
Prodekanin des FB Erziehungswissenschaften, geschäftsführende Direktorin im
Institut für Allgemeine Erziehungswissenschaft, Mitglied im Beirat der Lehre
sowie der Senatskommission „W-Besoldung“.
Architekturgeschichte und Theaterwissenschaft an der Goethe-Universität laden zur Debatte
Frankfurts Theaterlandschaft steht vor wichtigen Weichenstellungen: Abriss und Neubau oder Renovierung? Wie sollen die Räume aussehen, die das städtisch subventionierte Theater bespielen darf? Dazu veranstaltet die Goethe-Universität eine Diskussion im Internet.
FRANKFURT.
Frankfurts Theaterlandschaft wird sich stark verändern – zumindest so viel
steht fest. Wo sollen Oper, Schauspiel, Kinder- und Jugendtheater, wo die
experimentellen darstellenden Künste zukünftig geprobt, aufgeführt, gesehen und
verhandelt werden? Vier der fünf zukünftigen städtischen Theaterbauten sind
derzeit – auf verschiedenen Stufen – in Planung. Einen Beitrag zur notwendigen
öffentlichen Diskussion darüber wollen Architekturgeschichte und
Theaterwissenschaft an der Goethe-Universität mit zwei Veranstaltungen leisten.
Zum Thema „Theaterbauten, Kultur für alle“ diskutiert der
Architekturhistoriker und Sprecher des LOEWE-Schwerpunkts „Architekturen des
Ordnens“ Prof. Carsten Ruhl
am
Mittwoch, 17. Februar, um 18:15 Uhr
auf der
Plattform „Zoom“
(Link: https://uni-frankfurt.zoom.us/webinar/register/WN_0FL0uylvSDu4CKhyYNULDQ)
mit der Theaterwissenschaftlerin Prof. Ulrike Haß (Bochum/Berlin)
und dem Architekturhistoriker Dr. Frank Schmitz (Universität Hamburg). Die
Veranstaltung wird aufgezeichnet und ist auch im Nachhinein abrufbar.
Im Rahmen der ersten Veranstaltung „Theater 2040 – Konzeptionen
und ihre Architekturen“ am 16. Dezember 2020 sprach Nikolaus Müller-Schöll
(Theaterwissenschaftler, Goethe-Universität Frankfurt) mit der Leiterin des
Kulturzentrums Kampnagel, Amelie Deuflhard sowie der Dramaturgin Rebecca Ajnwojner
(Maxim Gorki Theater Berlin). Ein Mitschnitt der Veranstaltung ist online
verfügbar unter: http://zukunft-buehnen-frankfurt.de
Der Hintergrund
Seit 2017 ein Gutachten ergab, dass die Stadt Frankfurt für die
Sanierung oder Erneuerung der „Doppelanlage“ für Oper und Schauspiel am
Willy-Brandt-Platz in jedem Fall eine knappe Milliarde wird investieren müssen,
beschäftigt das Thema Neubau oder Sanierung Theaterleute,
Theaterwissenschaftler, Architektinnen, Architekturtheoretiker,
Denkmalschützerinnen und Stadtplaner – und darüber hinaus die
Stadtöffentlichkeit. Nachdem anfangs die Zeichen auf Sanierung des derzeitigen,
in mehreren Bauphasen entstandenen Gebäudes deuteten, schien Ende Januar 2020
festzustehen, dass neu gebaut werden soll: Bei geringeren Kosten, so die
Argumentation der städtischen Kulturpolitik, können neue Gebäude für das
Theater des 21. Jahrhunderts gebaut werden, die auch neue städtebauliche
Lösungen erlauben.
Doch gegen diese Argumentation wurde Kritik laut: Sollte vor der
Entscheidung über neue Bauten, ja selbst vor dem Ende der Debatte über
Sanierung oder Neubau nicht genauer definiert werden, welche Art Theater die
Stadt in Zukunft will – für wen, in welcher Form, mit welchen Akteurinnen und
Akteuren, in welcher Art von Architektur? Darf die Stadt ein Gebäude, in dessen
Räumen sich knapp 120 Jahre Geschichte überlagern, einfach abreißen? Wurden
Belange des Denkmalschutzes, speziell in Bezug auf das zu Beginn der
1960er-Jahre erbaute „Wolkenfoyer“, angemessen berücksichtigt? Hat die Stadt
nicht allen Grund, die Nachkriegsarchitektur der „zweiten Moderne“, zu der das
Haus zählt, stärker zu würdigen? Und wurde die notwendige grundlegende
Diskussion über das subventionierte Staatstheater der Zukunft überhaupt schon
geführt?
Weitere Informationen
Lena
Holbein
Wissenschaftliche
Koordination LOEWE Schwerpunkt „Architekturen des Ordnens“
Kunstgeschichtliches Institut
Goethe-Universität
069-798-28705
holbein@kunst.uni-frankfurt.de
https://architecturesoforder.org
Netzwerkforscher Christian Stegbauer spricht im neuen UniReport über die „Gesellschaft im Zeichen des Virus“
FRANKFURT. Die Maßnahmen zur
Eindämmung der Corona-Pandemie werden weitreichende gesellschaftliche Folgen
haben. Apl. Prof. Christian Stegbauer, Soziologe und Netzwerkforscher an der
Goethe-Universität, hat zusammen mit seiner Kollegin Prof. Iris Clemens
(Universität Bayreuth) das Buch „Corona-Netzwerke – Gesellschaft im Zeichen des
Virus“ herausgegeben. Gemeinsam mit zahlreichen Fachkolleg*innen untersucht
Stegbauer die Folgen der Krise für Alltag, Kultur, Wirtschaft, Gesundheit und
Politik. In der aktuellen Ausgabe des UniReport erläutert Christian Stegbauer
die spezifischen Potenziale der Netzwerkforschung, das Auftreten des Virus und
die Maßnahmen zur Eindämmung zu untersuchen: „Das Virus verbreitet sich entlang
der Strukturen sozialer Beziehungen und das ist das, womit sich die
Netzwerkforschung beschäftigt.“
Ein wichtiger Aspekt der Diskussion um die Corona-Maßnahmen ist die
Verschärfung der Ungleichheit: Während sich die angestellte Mittelschicht in
ein relatives sicheres Home-Office zurückziehen könne, seien Arbeiter auf dem
Bau, in den Schlachthöfen oder der Landwirtschaft der Gefahr einer Infizierung
in viel höherem Maße ausgesetzt: „Diese neue Ungleichheitsdimension könnte man
als den Grad der Netzwerkautonomie bezeichnen – inwiefern man selbst über
Kontakte und deren Reduzierung bestimmen kann“, erklärt Stegbauer im Interview
mit dem UniReport. Weitere Themen im Sammelband sind das sogenannte „Hamstern“,
Digitales Lernen in der Krise und die Folgen der Corona-Maßnahmen für
Geflüchtete in Deutschland.
Die
ersten Wochen im neuen Amt: Im Gespräch mit dem UniReport spricht der neue
Universitätspräsident Prof. Enrico Schleiff unter anderem über seine ersten
Erfahrungen und die nächsten Ziele, über Digitalisierung und
Internationalisierung sowie über die anstehende Wahl der Vizepräsident*innen.
Einige der weiteren Beiträge im aktuellen
UniReport befassen sich mit der Corona-Pandemie aus pharmazeutischer,
soziologischer und didaktischer Sicht:
Der
UniReport 1/2021 steht zum kostenlosen Download bereit unter https://www.unireport.info/aktuelle-ausgabe.
Forscher aus Frankfurt und Grenoble beobachten im Ribosomentunnel erstmals Disulfidbrücken-Bildung bei Gamma-B-Kristallin
Chemische Bindungen innerhalb des Augenlinsen-Proteins Gamma-B-Kristallin halten das Protein zusammen und sind deshalb wichtig für die Funktion des Eiweißes in der Linse. Entgegen bisheriger Annahmen entstehen bestimmte dieser Bindungen, sogenannte Disulfidbrücken, bereits parallel zur Synthese des Proteins in der Zelle. Dies haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Goethe-Universität Frankfurt, des Frankfurter Max-Planck-Instituts für Biophysik und des französischen Institute de Biologie Structurale in Grenoble herausgefunden.
FRANKFURT. Die
Linse des menschlichen Auges erhält ihre Transparenz und Brechkraft dadurch,
dass in ihren Zellen bestimmte Proteine dicht gepackt sind. In der Hauptsache
handelt es sich dabei um Kristalline. Kann diese dichte Packung zum Beispiel
durch erblich bedingte Veränderungen in den Kristallinen nicht aufrechterhalten
werden, sind Linsentrübungen die Folge, sogenannte Katarakte („Grauer Star“),
die weltweit die häufigste Ursache für den Verlust des Sehvermögens darstellen.
Damit Kristalline in den Linsenfaserzellen dicht gepackt werden
können, müssen sie stabil und richtig gefaltet werden. Die Proteinfaltung
beginnt bereits während der Biosynthese von Proteinen in den Ribosomen, großen Eiweißkomplexen.
Ribosomen helfen dabei, den genetischen Code in eine Abfolge von Aminosäuren zu
übersetzen. Dabei bilden Ribosomen einen schützenden Tunnel um die neue
Aminosäurekette, die gleich nach der Entstehung dreidimensionale Strukturen mit
verschiedenen Elementen wie Helices oder gefalteten Strukturen annimmt. Die in
Frankfurt und Grenoble untersuchten Gamma-B-Kristalline weisen darüber hinaus
noch viele Verbindungen zwischen je zwei schwefelhaltigen Aminosäuren auf, so
genannte Disulfidbrücken.
Die Herstellung solcher
Disulfidbrücken ist für die Zelle nicht ganz einfach, herrschen doch im
Zellmilieu biochemische Bedingungen, die solche Disulfidbrücken verhindern oder
auflösen. Im fertigen Gamma-B-Kristallin-Protein werden die Disulfidbrücken daher
durch andere Teile des Proteins nach außen abgeschirmt. Solange das Protein
allerdings im Entstehen ist, ist das noch nicht möglich.
Doch weil der Ribosomentunnel als zu eng galt, nahm man – auch
aufgrund von anderen Studien – an, dass die Disulfidbrücken der
Gamma-B-Kristalline erst nach der Fertigstellung der Proteine entstehen. Zur
Prüfung dieser Annahme nutzten die Forscher aus Frankfurt und Grenoble
genetisch veränderte Bakterienzellen als Modellsystem, stoppten die Synthese
der Gamma-B-Kristalline zu verschiedenen Zeitpunkten und untersuchten die
Zwischenprodukte mit massenspektrometrischen, kernspinresonanzspektroskopischen
und elektronenmikroskopischen Methoden, ergänzt um theoretische
Simulationsrechnungen. Das Ergebnis: Die Disulfidbrücken entstehen bereits am
noch nicht fertigen Protein während der Synthese der Aminosäurekette.
„Wir konnten damit zeigen, dass Disulfidbrücken bereits im
Ribosomentunnel entstehen können, der genügend Raum dafür bietet und die
Disulfidbrücken gegen das zelluläre Milieu abschirmt“ sagt Prof. Harald
Schwalbe vom Institut für Organische Chemie und Chemische Biologie der
Goethe-Universität. „Überraschenderweise handelt es sich jedoch nicht um
dieselben Disulfidbrücken, die später im fertigen Gamma-B-Kristallin vorhanden
sind. Wir schließen daraus, dass zumindest einige der Disulfidbrücken später
wieder aufgelöst und anders geknüpft werden. Der Grund dafür liegt
wahrscheinlich im optimalen Timing der Proteinherstellung: Die ‚vorläufigen'
Disulfidbrücken beschleunigen die Bildung der ‚finalen' Disulfidbrücken, wenn
das Gamma-B-Kristallin vom Ribosom freigesetzt wird.“
In weiteren Untersuchungen wollen die Forscher nun testen, ob die
Syntheseprozesse in den leicht unterschiedlichen Ribosomen höherer Zellen
ähnlich wie im bakteriellen Modellsystem ablaufen.
Publikation: Linda Schulte, Jiafei Mao, Julian Reitz, Sridhar Sreeramulu, Denis Kudlinzki, Victor-Valentin Hodirnau, Jakob Meier-Credo, Krishna Saxena, Florian Buhr, Julian D. Langer, Martin Blackledge, Achilleas S. Frangakis, Clemens Glaubitz, Harald Schwalbe: Cysteine oxidation and disulfide formation in the ribosomal exit tunnel. Nature Communications https://doi.org/10.1038/s41467-020-19372-x
Weitere Informationen
Prof.
Dr. Harald Schwalbe
Institut
für Organische Chemie und Chemische Biologie
Center for Biomolecular Magnetic Resonance
(BMRZ)
Goethe-Universität
Frankfurt
Tel:
+496979829137
schwalbe@nmr.uni-frankfurt.de
http://schwalbe.org.chemie.uni-frankfurt.de/
Betroffene gesucht: Zentrum für Psychotherapie untersucht die Wirkung buddhistischer Meditationen bei Schuld- und Schamgefühlen
Ab sofort bietet das Zentrum für Psychotherapie der Goethe-Universität Frankfurt eine spezifische Intervention für Patientinnen und Patienten an, die nach traumatischen Erlebnissen unter starken Scham- und Schuldgefühlen leiden. Die Intervention wird in Einzelsitzungen angeboten und kombiniert kognitive Therapie und Metta-Meditation. Metta heißt übersetzt „liebende Güte“.
FRANKFURT. Mehr
als jeder zweite Mensch erlebt im Laufe seines Lebens ein traumatisches
Ereignis wie einen schweren Verkehrsunfall, körperliche oder sexuelle Gewalt
(z.B. einen Überfall, eine Vergewaltigung oder sexuellen Missbrauch). Als Folge
können sich unterschiedliche psychische Störungen wie eine posttraumatische
Belastungsstörung (PTBS), Depressionen oder Angststörungen entwickeln.
Häufig
leiden die Betroffenen auch unter Schuld- und Schamgefühlen. Sie machen sich
beispielsweise Vorwürfe dafür, wie sie sich während des traumatischen
Ereignisses verhalten haben. „Hierzu gehören Gedanken wie: ‚Ich hätte mich
wehren müssen' oder ‚Ich bin selbst schuld daran,
dass ich vergewaltigt wurde, weil ich an dem Abend noch so spät unterwegs
war'“, erklärt die Leiterin des Projekts Dr. Meike Müller-Engelmann. Besonders
belastend sei für die Betroffenen das Gefühl, von anderen für das Erlebte abgelehnt
zu werden. „Manche glauben, dass niemand mehr mit ihnen befreundet sein wollte,
wenn bekannt wäre, was sie erlebt haben“, beschreibt Müller-Engelmann weiter.
Um Betroffenen zu helfen, diese belastenden Gefühle von Schuld und
Scham zu reduzieren, haben Dr. Meike Müller-Engelmann und Stella Kümmerle
(Abteilung Klinische Psychologie und Psychotherapie der Goethe-Universität
Frankfurt am Main) ein auf Metta-Meditation (deutsch: Liebende-Güte-Meditation)
basierendes Behandlungsprogramm entwickelt. Metta-Meditationen stammen aus dem
Buddhismus und zielen darauf ab, sich selbst und anderen Menschen
bedingungsloses Wohlwollen und Freundlichkeit entgegen zu bringen. Durch das
Üben von Metta-Meditationen kann Selbstkritik verringert und das Gefühl der
Verbundenheit mit anderen Menschen gefördert werden. Es gibt außerdem erste
vielversprechende Hinweise auf die Wirksamkeit von Metta-Meditationen und
vergleichbaren Verfahren zur Behandlung psychischer Erkrankungen wie der PTBS
oder Depressionen. So zeigte sich u.a. in einer Untersuchung von
Müller-Engelmann und anderen aus dem Jahre 2019, dass eine Kombination aus
Achtsamkeitsübungen und Metta-Meditationen PTBS-Symptome nach Gewalterfahrungen
verringern konnte.
In sechs wöchentlichen Einzelsitzungen mit einem Psychotherapeuten
oder einer Psychotherapeutin reflektieren die Betroffenen zunächst über den
Inhalt ihrer Schuld- und Schamgefühle. Danach lernen sie verschiedene
Metta-Meditationsübungen kennen, in deren Rahmen sie gute Wünsche an sich
selbst und an andere richten. Zwischen den Sitzungen sind tägliche Übungen für
zu Hause vorgesehen. „Momentan gibt es noch freie Behandlungsplätze. Teilnehmen
können Menschen, die ein traumatisches Ereignis erlebt haben und in dessen
Folge unter Schuld- und Schamgefühlen leiden, zwischen 18 und 65 Jahren alt
sind und aktuell noch nicht psychotherapeutisch behandelt werden. Darüber
hinaus sollte keine Abhängigkeit von Drogen oder Medikamenten vorliegen“,
erklärt die Projektkoordinatorin Stella Kümmerle.
Das Behandlungsprogramm wird im Rahmen einer von der Eden-Stiftung
und den Freunden der Goethe-Universität geförderten Therapiestudie
wissenschaftlich begleitet.
Wer sich für die Behandlung interessiert, kann sich an Stella
Kümmerle (Projektkoordinatorin) und Luisa Bahnemann (Projektmitarbeiterin)
wenden. Telefon: 069-798 23994, E-Mail: schuld-scham-studie@uni-frankfurt.de.
Den
Flyer zum Projekt können Sie unter dem folgenden Link herunterladen: http://www.uni-frankfurt.de/97585527
Publikation: Müller-Engelmann, M., Schreiber, C., Kümmerle, S., Heidenreich,
T., Stangier, U., & Steil, R. (2019). A
trauma-adapted mindfulness and loving-kindness intervention for patients with
PTSD after interpersonal violence: A multiple-baseline study. Mindfulness, 10(6),
1105-1123.
Weitere Informationen
Abteilung Klinische
Psychologie und Psychotherapie der Goethe-Universität
Dr.
Meike Müller-Engelmann
Projektleitung
Mueller-Engelmann@psych.uni-frankfurt.de
Stella
Kümmerle (M.Sc.)
Projektkoordination
Kuemmerle@psych.uni-frankfurt.de
Goethe-Universität baut wissenschaftlichen Schwerpunkt weiter aus
An der Goethe-Universität wird ein neues Institut gegründet: Das Buber-Rosenzweig-Institut soll sich der Erforschung des Judentums in Moderne und Gegenwart widmen. Es fasst zahlreiche und im großen Maße drittmittelgeförderte Projekte zusammen und trägt weiter zur Verstetigung des Forschungsbereichs an der Goethe-Universität bei. Angefangen hatte alles mit einer Stiftungsgastprofessur für jüdische Religionsphilosophie, die Martin Buber gewidmet war. Er wurde heute vor 143 Jahren geboren.
FRANKFURT. Das
Profil zu schärften und Forschungsenergien zu bündeln – dafür soll das neue
Buber-Rosenzweig-Institut den notwendigen Rahmen bieten. Dazu sind weder Mittel
des Landes noch Mittel von Fachbereich oder Universität notwendig: Durch die
erfolgreiche Drittmitteleinwerbung gerade auch in jüngster Zeit steht die
Gründung auf solidem finanziellen Fundament. „Das Präsidium hat der
Institutsgründung unisono zugestimmt. Wir freuen uns sehr über die Initiative
von Christian Wiese. Das neue Institut birgt ein hohes Potenzial, die
Kooperationen mit anderen Institutionen, vor allem auch im internationale Raum,
weiter auszubauen und künftig weitere wichtige Projekte anzustoßen“, sagt Prof.
Enrico Schleiff, der Präsident der Goethe-Universität.
Der Ursprung der heutigen Institutsgründung war bescheiden, aber
fruchtbar: 1989 hat die Evangelische Kirche in Hessen und Nassau die
Martin-Buber-Professur als Gastprofessur am Fachbereich Evangelische Theologie
ins Leben gerufen. Sie sollte Studierenden aller Fachbereiche, insbesondere aus
Theologie und Philosophie, aber auch der interessierten Öffentlichkeit Einblick
in Geschichte und Gegenwart des Judentums und in die jüdische
Religionsphilosophie vermitteln. Im Jahr 2005 übernahm das Land Hessen die
Finanzierung dauerhaft, 2010 wurde die ehemalige Stiftungsgastprofessur in eine
dauerhafte Professur umgewandelt. Seither lehrt Prof. Christian Wiese über
Fachbereichsgrenzen hinweg in den theologischen und religionswissenschaftlichen
Fächern, aber auch in der Geschichtswissenschaft und Philosophie. Wiese hat die
Professur systematisch zu einer international sichtbaren, drittmittelstarken
und kooperierenden Forschungsstätte ausgebaut. Christian Wiese ist Sprecher des
LOEWE-Forschungsschwerpunkts „Religiöse Positionierung“ und Hauptantragsteller
beim Graduiertenkolleg „Theologie als Wissenschaft“, zudem internationaler
Präsident der Hermann-Cohen-Gesellschaft und Vizepräsident der Internationalen
Franz Rosenzweig-Gesellschaft. Der jüngste Erfolg war die Einwerbung eines über
24 Jahre laufenden Akademieprojekts „Buber-Korrespondenzen Digital“.
„Mit ihren zahlreichen Drittmittelprojekten, dem Fokus auf der
Nachwuchsförderung und der internationalen Vernetzung ist die
Martin-Buber-Professur bereits jetzt eine feste Größe unter den
Forschungsinstitutionen zur modernen jüdischen Geschichte und Kultur. Der
Status als Forschungsinstitut eröffnet uns die Chance, noch besser
wahrgenommen, fokussierter handeln und junge internationale
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler anziehen zu können“, sagt Prof. Wiese.
Gerade der Umstand, dass man sich auf einen bestimmten Abschnitt jüdischer
Geistes- und Kulturgeschichte beschränke, biete ein großes Potenzial: Unter dem
Dach eines auf diese Weise profilierten Instituts könnten in Zukunft weitere
Projekte entstehen. Im Entstehen begriffen sei das Projekt „Synagogengedenkbuch
Hessen“ mit sieben bis acht Mitarbeiterstellen, weitere Forschungsinitiativen
seien geplant. Als Institut könne man zudem im Wettstreit mit anderen
Einrichtungen besser bestehen. Große Chancen biete auch die Kooperation mit dem
Seminar für Judaistik und dem Fritz Bauer Institut für Geschichte und Wirkung
des Holocaust innerhalb der Goethe-Universität.
Der Institutsname verweist auf die beiden jüdischen Philosophen
Martin Buber (1878-1965) und Franz Rosenzweig (1886-1929), die für die
Geschichte der Goethe-Universität von großer Bedeutung sind. Martin Buber, der
heute vor 143 Jahren zur Welt kam, erhielt 1924 einen Lehrauftrag für jüdische
Religion und Ethik, der zunächst Franz Rosenzweig zugedacht war, später wurde
Buber Honorarprofessor. Buber und Rosenzweig bauten gemeinsam das Freie
Jüdische Lehrhaus in Frankfurt auf, eine jüdische Bildungsstätte für
Erwachsene. Gemeinsam unternahmen die beiden Religionsphilosophen eine
Übersetzung der Hebräischen Bibel ins Deutsche, die Martin Buber nach dem frühen
Tod Rosenzweigs 1929 fortführte und 1961 in Jerusalem vollendete. Das Lehrhaus
wurde spätestens seit 1933, dem Jahr der „Machtübernahme“ und dem Rückzug
Bubers aus der Universität, Teil des jüdischen Widerstandes gegen die
nationalsozialistische Verfolgung.
Weitere Informationen
Prof.
Dr. Christian Wiese
Martin-Buber-Professur für Religionsgeschichte
Buber-Rosenzweig-Institut
Goethe-Universität
Telefon: 069/798-33313
E-Mail: c.wiese@em.uni-frankfurt.de
Homepage: https://www.uni-frankfurt.de/40082634/Martin_Buber_Professur_für_Jüdische_Religionsphilosophie
Forscherteam der Goethe-Uni untersucht im internationalen CLOUD-Projekt Aerosolbildung aus jodhaltigen Dämpfen
Wenn das Meereis schmilzt und sich die Wasseroberfläche vergrößert, steigen mehr jodhaltige Dämpfe aus dem Meer auf. Dass sich aus solchen Joddämpfen rasant Aerosolpartikel bilden, die als Kondensationskeime für die Wolkenbildung dienen können, haben jetzt Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des internationalen Forschungsverbunds CLOUD herausgefunden. Die CLOUD-Forscher:innen, unter ihnen Atmosphärenforscher:innen der Goethe-Universität Frankfurt, befürchten eine gegenseitige Verstärkung von Meereis-Schmelze und Wolkenbildung, die die Erwärmung von Arktis und Antarktis beschleunigen könnte.
FRANKFURT. Über
zwei Drittel der Erde sind von Wolken bedeckt. Je nachdem, ob sie hoch oder
niedrig schweben, wie groß ihr Wasser- und Eisgehalt ist, wie dick sie sind
oder über welcher Erdregion sie sich bilden, wird es unter ihnen wärmer oder
kühler. Durch den Einfluss des Menschen gibt es heute höchstwahrscheinlich mehr
abkühlende Effekte durch Wolken als in vorindustrieller Zeit, doch inwiefern
Wolken zum Klimawandel beitragen, ist noch nicht gut verstanden. Forscher:innen
gehen derzeit davon aus, dass zum Beispiel niedrige Wolken über Arktis und
Antarktis zur Erwärmung dieser Regionen beitragen, indem sie die direkte
Abstrahlung langwelliger Wärmestrahlung von der Erdoberfläche zurückhalten.
Alle Wolken bilden sich über Aerosole, Schwebpartikel in der Luft,
an die sich Wasserdampf anlagert. Solche Schwebteilchen oder Aerosole bestehen
natürlicherweise etwa aus Stäuben, Salzkristallen oder Molekülen, die von Pflanzen
freigesetzt werden. Durch menschliche Aktivitäten gelangen vor allem
Rußpartikel in die Atmosphäre, aber auch Schwefelsäure- und Ammoniakmoleküle,
die sich zusammenlagern und in der Atmosphäre neue Aerosolpartikel bilden
können. Modellrechnungen zeigen, dass mehr als die Hälfte der Wolkentröpfchen
aus Aerosolpartikeln entsteht, die sich erst in der Atmosphäre neu gebildet
haben. Für die Wolkenbildung ist nicht entscheidend, woraus die Aerosolpartikel
bestehen, es kommt vor allem auf ihre Größe an: Erst ab einem Durchmesser von
etwa 70 Nanometer werden Aerosolpartikel zu Kondensationskeimen für
Wolkentröpfchen.
In der Atmosphäre über dem Meer spielen von Menschen freigesetzte
Aerosole eine viel geringere Rolle für die Bildung niedriger Wolken als über dem
Land. Neben Salzkristallen, die aus der Gischt stammen, stammen Aerosolpartikel
über dem Meer vorwiegend aus bestimmten Schwefelverbindungen (Dimethylsufiden),
die aus Phytoplankton freigesetzt werden und beispielsweise zu Schwefelsäure
reagieren. So jedenfalls lauteten die bisherigen Forschungsergebnisse.
Wissenschaftler:innen des CLOUD-Konsortiums haben jetzt die
Bildung von Aerosolpartikeln aus jodhalten Dämpfen untersucht. Der leicht
stechende Geruch von Jod gehört zum Aroma der Meeresluft, die man bei einem
Spaziergang an der Nordsee einatmet. In jedem Liter Meerwasser sind 0,05
Milligramm Jod enthalten, und wenn es in die Atmosphäre gelangt, bildet sich
mit Sonnenlicht und Ozon Jodsäure oder jodige Säure. Die Wissenschaftler:innen
haben in der CLOUD-Experimentierkammer beim Teilchenbeschleunigerzentrum CERN
in Genf die Atmosphärenbedingungen in mittleren Breiten und arktischen Regionen
simuliert, einschließlich der kosmischen Höhenstrahlung, die durch einen
Teilchenstrahl nachgestellt wurde.
Ihr Ergebnis: Die Aerosolpartikelbildung durch Jodsäure läuft
extrem schnell ab, viel schneller als die Partikelbildung von Schwefelsäure und
Ammoniak unter vergleichbaren Bedingungen. Ionen, die durch die kosmische
Höhenstrahlung entstehen, begünstigen die Partikelbildung weiter. Zur
Umwandlung des molekularen Jods in die jodhaltigen Säuren sind noch nicht
einmal UV-Strahlung und nur wenig Tageslicht nötig. Auf diese Weise können sehr
schnell sehr große Aerosolmengen entstehen.
Der Atmosphärenforscher Prof. Joachim Curtius von der
Goethe-Universität erklärt: „Jod-Aerosole können sich schneller bilden als fast
alle anderen Aerosoltypen, die wir kennen. Wenn noch Ionen hinzukommen, die
durch kosmische Strahlung entstehen, führt jeder Zusammenstoß zum Anwachsen der
Molekülcluster.“ Dies sei besonders wichtig, da sich in den vergangenen 70
Jahren die globalen Jodemissionen auf der Erde bereits verdreifacht hätten, so
Curtius weiter. „Womöglich wurde hier ein Teufelskreis in Bewegung gesetzt: Das
Packeis taut, dadurch vergrößert sich Wasseroberfläche und mehr Jod gelangt in
die Atmosphäre. Das führt zu mehr Aerosolpartikeln, die Wolken bilden, welche
die Pole weiter erwärmen. Der von uns gefundene Mechanismus kann jetzt Teil von
Klimamodellen werden, denn Jod spielt möglicherweise vor allem in den
Polarregionen eine dominante Rolle in der Aerosolbildung, und dies könnte die
Vorhersagen von Klimamodellen für diese Regionen verbessern.“
Das Experiment CLOUD (Cosmics Leaving OUtdoor Droplets) am
CERN untersucht, wie neue Aerosolpartikel in der Atmosphäre aus Vorläufergasen
gebildet werden und weiter zu Kondensationskeimen wachsen. Damit liefert CLOUD
ein grundlegendes Verständnis zur Entstehung von Wolken und Feinstaub.
CLOUD wird von einem internationalen Konsortium – bestehend aus 21 Instituten –
durchgeführt. Die CLOUD-Messkammer wurde mit CERN-Know-how entwickelt und ist
eine der reinsten Experimentierräume der Welt. Bei CLOUD-Messkampagnen wird mit
einer Vielzahl an unterschiedlichen Messgeräten der physikalische und chemische
Zustand der Teilchen und Gase charakterisiert, aus denen die Atmosphäre
besteht. Das Team um Joachim Curtius vom Institut für Atmosphäre und Umwelt der
Goethe-Universität Frankfurt entwickelt und betreibt im CLOUD-Projekt zwei
Massenspektrometer, um Spurengase wie Jodsäure und jodige Säure auch in
kleinsten Konzentrationen nachzuweisen.
Publikation: Xu-Cheng He, Yee Jun Tham, Lubna Dada, Mingyi Wang, Henning
Finkenzeller, Dominik Stolzenburg, Siddharth Iyer, Mario Simon, Andreas Kürten,
et. al. Role of iodine oxoacids in atmospheric
aerosol nucleation, Science 05 Feb 2021: Vol. 371,
Issue 6529, pp. 589-595, https://doi.org/10.1126/science.abe0298
Weitere Informationen
Prof.
Dr. Joachim Curtius
Institut
für Atmosphäre und Umwelt
Goethe-Universität
Frankfurt am Main
Tel:
+49 (69) 798-40258
curtius@iau.uni-frankfurt.de
Dr.
habil. Andreas Kürten
Institut
für Atmosphäre und Umwelt
Goethe-Universität
Frankfurt am Main
Tel:
+49 (69) 798-40256
kuerten@iau.uni-frankfurt.de
AIWG Praxisfellow startet Multimedia-Blog zu muslimischem Leben in Deutschland
Julius Matuschik, Fotojournalist und Praxisfellow an der Akademie für Islam in Wissenschaft und Gesellschaft an der Goethe-Universität, hat heute seinen Blog „Moin und Salam“ gelauncht. In sechs Kapiteln wird der Fotojournalist darin die Geschichte und Gegenwart des Islams in Deutschland anhand von eigenen Bildern, historischem Bildmaterial sowie Audio- und Videobeiträgen nachzeichnen. Autorin der Texte ist die Politologin und Religionswissenschaftlerin Dr. Raida Chbib. Der Blog ist abrufbar unter: www.moinundsalam.de
FRANKFURT.
Kopftuch tragende Frauen, bärtige Männer ins Gebet vertieft: Die mediale
Berichterstattung zu Musliminnen und Muslimen und zum Islam in Deutschland ist
häufig immer noch von Klischees und Stereotypen geprägt. Einzelne Gläubige
werden auf Fotos oft als Teil einer kollektiven Gruppe dargestellt, werden auf
diese Weise gewissermaßen entindividualisiert. „Leider sieht man in deutschen
Medien oft sehr stereotype Fotografien, die den Islam bebildern sollen. Die
islamische Vielfalt, muslimisches Leben und der Islam als Teil der deutschen
Gesellschaft werden zu wenig sichtbar. Ich hoffe, Medienschaffende in
Deutschland dazu anregen zu können, verantwortungsbewusster bei der Bildauswahl
vorzugehen. Fotografien sind sehr machtvoll. Es ist nicht einfach nur ein Bild,
das in die Welt gesendet wird. Immer gleiche Bilder sorgen zusammengenommen für
einen Framing-Effekt und reproduzieren den Islam als etwas Fremdes und
Exotisches“, sagt AIWG Praxisfellow Julius Matuschik.
„Der Islam kam nicht erst mit den Gastarbeiterinnen und
Gastarbeitern nach Deutschland“
Der Fotojournalist aus Hannover will mit seinem Praxisprojekt zu
einem aktualisierten Narrativ über den Islam in Deutschland beitragen, das die
zahlreichen Identitäten des Islams und der in Deutschland lebenden Musliminnen
und Muslime abbildet.
Mit dem jetzt gestarteten Blog soll ein möglichst differenziertes
Bild des Islams in Deutschland abseits gängiger Klischees entstehen, die
muslimische Vielfalt soll sichtbar gemacht und deutsche Musliminnen und Muslime
in Porträts vorgestellt werden. In insgesamt sechs Kapiteln beleuchtet die
Reportage die Entstehung des Islams in Deutschland, reflektiert
gesellschaftliche Debatten und stellt Grundwissen zum Islam und zu deutschen
Musliminnen und Muslimen zur Verfügung.
Die Kapitel werden nach und nach veröffentlicht. Die ersten beiden
beschäftigen sich zunächst mit der Geschichte des Islams in Deutschland und
zeigen ausgewählte historische Fotografien oder Illustrationen. Neben Fotos und
erläuternden Texten beinhaltet der Blog auch ergänzende Audio-Interviews mit
Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen sowie Musliminnen und Muslimen zu
ausgewählten Themenschwerpunkten. Die Bildrecherche, Fotografien und Videos
übernimmt Julius Matuschik im Rahmen seines Praxisfellowships an der Akademie
für Islam in Wissenschaft und Gesellschaft. Die Texte erstellt die Politologin,
Religionswissenschaftlerin und Geschäftsführerin an der AIWG Dr. Raida Chbib.
„Das Innovative und zugleich Knifflige an dem Projekt besteht darin,
geleitet vom fotografischen Material, fundierte Informationen in
gemeinverständlicher Form einfließen zu lassen. Nicht der Text, sondern Bild-,
Video- und Audiomaterialien sind hier die Hauptzugänge, um festgefahrene
öffentliche Bilder von Deutschlands Muslimen und Musliminnen aufzubrechen.
Viele von diesen vorherrschenden Bildern basieren noch auf älteren
Informationsbeständen oder auf einer einseitigen Betonung problematischer
Aspekte, wie dem der Radikalisierung. Diese bilden nicht den fortgeschrittenen
wissenschaftlichen Erkenntnisstand zu muslimischem Leben und seiner Geschichte
in Deutschland ab. Der Blog präsentiert über vielfältige und lebensnahe
Fotografien und entsprechende Begleittexte gewissermaßen ein wissenschaftlich
fundiertes Update zum Islam in Deutschland“, so Dr. Chbib.
Julius Matuschik über die Entstehung seines Praxisprojekts: „Die
Idee zur Online-Reportage ist bei der Durchsicht von historischen Fotos aus
Archivbeständen von deutschen Musliminnen und Muslimen in Berlin um die Jahrhundertwende
und aus den 1920er-Jahren entstanden. Es war faszinierend für mich, solche
Fotos zu sichten. Diese Bilder brechen mit der Erzählung, das der Islam erst
mit den Gastarbeitern und Gastarbeiterinnen nach Deutschland gekommen ist.
Solche Fotografien sind unser kollektives Erbe. Ich fand die Idee spannend, die
Erzählung fotografisch weiterzuführen und neue Fotos mit den historischen
Bildern gemeinsam zu präsentieren.“
Auf dem gleichnamigen Instagram Kanal „Moin und Salam“ kann sich
jede/jeder interaktiv einbringen und unter dem Hashtag #moinundsalam eigene
Bilder zum Thema teilen. Parallel zur Reportage entsteht eine Bilddatenbank,
die für journalistische und wissenschaftliche Zwecke genutzt werden kann.
Über die Projektbeteiligten
Julius Matuschik arbeitet als Fotojournalist
für verschiedene Online- und Offlinemedien. Er engagiert sich im Cameo
Kollektiv e.V., wo er gemeinsam mit anderen Kreativen soziokulturelle Projekte
realisiert und Maßnahmen der kulturellen und politischen Bildung durchführt.
Seit 2013 dokumentiert er fotografisch den Islam in Deutschland.
Dr. Raida Chbib ist Geschäftsführerin der
Akademie für Islam in Wissenschaft und Gesellschaft. Sie studierte
Politikwissenschaft, Völkerrecht und Islamwissenschaft an der Friedrich-Wilhelms-Universität
Bonn und wurde an der Ruhr-Universität Bochum (RUB) in den
Religionswissenschaften promoviert. Zu ihren Forschungsschwerpunkten gehören
Migration und Religion, religiöse Vielfalt, Organisationsprozesse von Religion,
insbesondere des Islams, sowie Politik und Islam in Deutschland.
Über das AIWG Praxisfellowship
Das AIWG-Praxisfellowship richtet sich an ideenreiche
Persönlichkeiten mit praktischen Erfahrungen zu Fragen der Religion und der
gesellschaftlichen Teilhabe von Musliminnen und Muslimen in Deutschland. Es
unterstützt ihr persönliches Engagement und ihre individuellen Projektideen und
ermöglicht ihnen, ihre bisherigen Kenntnisse zu islambezogenen Themen
auszubauen und sie in die Wissenschaft einzubringen. Weitere Informationen
finden Sie hier.
Über die AIWG
Die AIWG ist eine universitäre Plattform für Forschung und
Transfer in islamisch-theologischen Fach- und Gesellschaftsfragen. Sie
ermöglicht überregionale Kooperationen und Austausch zwischen Wissenschaftlern
und Wissenschaftlerinnen der islamisch-theologischen Studien und benachbarter
Fächer sowie Akteurinnen und Akteuren aus der muslimischen Zivilgesellschaft
und weiteren gesellschaftlichen Bereichen. Die AIWG wird gefördert vom
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und der Stiftung Mercator.
Bilder zum Download: [https://aiwg.de/pressemitteilung_multimediablog_moinundsalam]
Weitere Informationen
Stefanie
Golla
Koordinatorin Wissenschaftskommunikation und Öffentlichkeitsarbeit
Akademie für Islam in Wissenschaft und Gesellschaft
Goethe-Universität
Telefon 069 79822-459
E-Mail golla@aiwg.de
Homepage https://aiwg.de/
Bundesforschungsministerium fördert Zukunftscluster PROXIDRUGS – Goethe-Universität und Partner aus Wissenschaft und Industrie setzen sich im bundesweiten Wettbewerb durch
Die Entwicklung neuartiger Wirkstoffe, die gezielt krankheitsrelevante Proteine im Körper abbauen, steht im Fokus des Zukunftsclusters PROXIDRUGS. Die Goethe-Universität Frankfurt koordiniert den Verbund, zu dem Forscher:innen der TU Darmstadt, der Universität Heidelberg, des Fraunhofer-Instituts für Translationale Medizin und Pharmakologie, des Max-Planck-Instituts für Biophysik sowie pharmazeutische und biotechnologische Unternehmen im Rhein-Main-Gebiet gehören. PROXIDRUGS konnte sich in der Finalrunde des Clusters4Future Wettbewerbs des Bundesforschungsministeriums als eines von sieben geförderten Projekten durchsetzen und wird nun mit bis zu 15 Millionen Euro gefördert.
FRANKFURT. Viele
Krankheiten werden durch außer Kontrolle geratene oder fehlerhaft
funktionierende Proteine verursacht. Etablierte Strategien der
Wirkstoff-Forschung zielen daher darauf ab, Proteine zu blockieren, um
beispielsweise das unkontrollierte Wachstum von Krebszellen zu stoppen.
Allerdings lassen sich nur 20 Prozent aller krankheitsrelevanten Proteine, die
zum Beispiel bei neurodegenerativen Leiden, bei Herz-Kreislauf- und
Entzündungskrankheiten sowie bei Infektionen eine Rolle spielen, durch
klassische, kleine Moleküle blockieren. Die verbleibenden 80 Prozent der
krankheitsrelevanten Proteine sind bislang therapeutisch nicht zugänglich.
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler von PROXIDRUGS wollen
jetzt die Entwicklung einer neuen Wirkstoffklasse vorantrieben, die das
zelleigene Verwertungssystem für Proteine einbezieht. PROXIDRUGS-Koordinator
Prof. Ivan Dikić vom Institut für Biochemie II der Goethe-Universität erläutert:
„Unser Körper besitzt ein ausgeklügeltes System, um defekte, überflüssige oder
schädliche Proteine zu entsorgen. Dieses System werden wir nutzen, um
krankheitsrelevante Proteine gezielt abzubauen.“
Im Stoffwechsel jeder Zelle werden ständig Proteine gebildet und
wieder abgebaut. An abzubauende Proteine hängt die Zelle das kleine Protein
Ubiquitin an. Dies geschieht mithilfe bestimmter Enzyme, sogenannter
E3-Ligasen. Die Ubiquitin-Markierung signalisiert dem „Schredder“ der Zelle
(Proteasom), dass die markierten Proteine nicht mehr gebraucht und stattdessen
abgebaut und recycelt werden können.
PROXIDRUGS-Forscherinnen und Forscher wollen nun Wirkstoffe
entwickeln, die krankheitsrelevante Proteine in die räumliche Nähe
(„proximity“) solcher E3-Ligasen bringen. Damit erhalten krankheitsrelevante
Proteine die Abbau-Markierung mit Ubiquitin und werden von der Zelle selbst
entsorgt.
Prof. Dikić: „Proximitäts-induzierende Wirkstoffe, kurz Proxidrugs, sind eine
der vielversprechendsten neuen Arzneimittelklassen in der biomedizinischen
Forschung. Gemeinsam mit den Partnern aus der Industrie wollen wir diese
innovativen Wirkstoffe systematisch erforschen und neuartige Arzneimittel gegen
Krebs, neurodegenerative Erkrankungen sowie bakterielle und virale Infektionen
entwickeln. Um diese ehrgeizigen Ziele zu erreichen, haben wir das ‚Frankfurt
Center for Innovation and Technologies' an der Goethe-Universität als
akademischen Hub etabliert, in dem alle notwendigen Technologien gebündelt
werden.“
Der Präsident der Goethe-Universität Frankfurt, Prof. Enrico
Schleiff, unterstreicht die Bedeutung des Zukunftsclusters PROXIDRUGS als
„Transfer-Beschleuniger“ für die Rhein-Main-Region: „Mit PROXIDRUGS treiben wir
die Erforschung einer neuartigen Wirkstoffklasse voran, aus der durch die
Einbindung unserer Partner schneller als bisher anwendungsreife Medikamente
entwickelt werden können. PROXIDRUGS stellt eine konsequente Weiterentwicklung
der Transferstrategie der Goethe-Universität aufbauend auf unseren
Leuchtturmprojekten in der biomedizinischen und pharmazeutischen Forschung dar,
zu denen seit wenigen Tagen auch das durch Hessen geförderte Clusterprojekt
ENABLE zählt. Mit PROXIDRUGS können wir die Erkenntnisse aus unseren
Forschungsfeldern in der Strukturbiologie, chemischen Biologie, Biochemie,
Pharmazie und Zellbiologie auch in wirtschaftliche Wertschöpfung transferieren.
Zusammen mit unseren starken Partnern in Wissenschaft und forschender Industrie
der Rhein-Main-Region werden wir dadurch einen entscheidenden Beitrag in einem
hochaktuellen Feld der Wirkstoff-Forschung leisten.“
Der „Clusters4Future“-Wettbewerb des Bundesforschungsministeriums
startete im Sommer 2019 als Teil der Hightech-Strategie 2025 mit dem Ziel, in
regionalen Spitzenstandorten den Wissens- und Technologietransfer zu fördern.
Aus 137 Wettbewerbsskizzen wurden zunächst 16 Finalisten ausgewählt, die ab Mai
2020 die Skizzen zu einem Konzept ausarbeiten konnten. PROXIDRUGS wird jetzt
als eines von 7 Zukunftsclustern zunächst für die Dauer von drei Jahren
gefördert.
Koordinator PROXIDRUGS:
Prof.
Dr. Ivan Dikić
Institut
für Biochemie II, Universitätsklinikum der Goethe-Universität Frankfurt
und
Buchmann-Institut für molekulare Lebenswissenschaften
Tel:
+49 (0) 69 6301-5964,
dikic@biochem2.uni-frankfurt.de
Ergebnisse der PREDICT-Studie zu akuter Dekompensation und Akut-auf-chronischem Leberversagen
Die häufigste Todesursache von Patienten mit Leberzirrhose ist ein Akut-auf-chronisches Leberversagen (ACLF), bei dem die fortschreitenden Funktionsausfälle der vernarbten Leber nicht mehr ausgeglichen werden können (akute Dekompensation). Die Folge: Weitere Organe wie Niere oder Gehirn versagen. Auslöser für die akute Dekompensation einer Leberzirrhose und ein ACLF sind am häufigsten bakterielle Infektionen, eine durch Alkohol verursachte Leberentzündung oder eine Kombination beider Faktoren. Dies hat die Auswertung der PREDICT-Studie ergeben, die von einem internationalen Team von Forschenden unter der Leitung von Prof. Jonel Trebicka vom Universitätsklinikum Frankfurt durchgeführt wurde.
FRANKFURT. Chronische Leberkrankheiten und sogar eine
Leberzirrhose können lange unbemerkt bleiben, weil viele Patienten keine
Symptome haben: Die Leber leidet still. Wenn der Körper dann nicht mehr in der
Lage ist, die nachlassenden Leistungen der Leber zu kompensieren, verschlechtert
sich der Zustand in kürzester Zeit dramatisch: Gewebsflüssigkeit sammelt sich
im Bauchraum (Aszites), es kommt zu inneren Blutungen etwa in der Speiseröhre,
das Gehirn droht durch Stoffwechselprodukte vergiftet zu werden. Diese akute Dekompensation
der Leberzirrhose kann sich zu einem Akut-auf-chronischem Leberversagen
weiterentwickeln mit Entzündungsreaktionen überall im Körper und Versagen
mehrerer Organe.
In der PREDICT-Studie unter der Leitung von Prof. Jonel Trebicka haben
Wissenschaftler:innen aus 15 europäischen Ländern 1273 Patienten beobachtet,
die mit einer akuten Dekompensation ihrer Leberzirrhose ins Krankenhaus
eingeliefert wurden. Im Fokus der aktuellen Auswertung der Studie stand die
Frage, was eine akute Dekompensation einer Leberzirrhose auslösen kann. Das
Ergebnis: In knapp der Hälfte der Krankheitsfälle konnte eine bakterielle
Infektion, eine durch Alkoholkonsum verursachte Leberentzündung oder beides
gemeinsam als Auslöser bestimmt werden.
Kaum eine Rolle als Auslöser hatten Blutungen im Verdauungstrakt
und durch Schmerz- oder Beruhigungsmittel verursachte Gehirnerkrankung
(medikamentös-toxische Enzephalopathie).
Schädigungen der Leber durch Medikamente, zu denen Schmerz- und
Narkosemittel, Krebsmedikamente oder auch pflanzliche Heilmittel zählen können,
traten ebenso wie medikamentös verursachte Nierenschädigungen nicht als
Auslöser der akuten Dekompensation auf.
Studienleiter Prof. Jonel Trebicka, Gastroenterologe und
Hepatologe an der Medizinischen Klinik I des Universitätsklinikums Frankfurt,
erklärt: „Bei der akuten Dekompensation einer Leberzirrhose ist rasches und
gezieltes Handeln erforderlich. In der PREDICT-Studie möchten wir daher viel
über die auslösenden Faktoren dieser lebensbedrohlichen Erkrankung lernen, um
daraus Empfehlungen für Diagnostik und Therapie ableiten zu können. Zu wissen,
welches die wahrscheinlichsten Auslöser einer akuten Dekompensation sind, wird
helfen, Diagnose- und Behandlungsstrategien für diese lebensbedrohlich erkrankten
Patienten weiterzuentwickeln.“
Die europaweiten Studie PREDICT hat den klinischen Verlauf akuter
Dekompensationen der Leberzirrhose beobachtet, um frühe Anzeichen für die
Entwicklung des Akut-auf-chronische Leberversagen (ACLF) zu finden. PREDICT wird
von der Europäischen Stiftung zur Untersuchung chronischen Leberversagens
(European Foundation for the Study of Chronic Liver Failure) gefördert. An
PREDICT sind 136 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler von 47 Zentren und
Institutionen in 15 europäischen Ländern beteiligt.
Publikation:
Jonel Trebicka, Javier Fernandez, et al.
for the PREDICT STUDY group of the EASL-CLIF CONSORTIUM: PREDICT identifies precipitating events associated with the clinical
course of acutely decompensated cirrhosis. Journal of Hepatology (2020), https://doi.org/10.1016/j.jhep.2020.11.019
Weitere Informationen
Universitätsklinikum
Frankfurt
Medizinische
Klinik I
Sektion
Translationale Hepatologie
Univ.-Prof.
Dr. Dr. med. Jonel Trebicka
Tel.
+49 (0)69 6301 80789 (Jennifer Biondo, Sekretariat)
Jonel.Trebicka@kgu.de
Die European Foundation for the
Study of Chronic Liver Failure (EF Clif) ist eine private, gemeinnützige
Stiftung, die das Ziel verfolgt, die Forschung über Akut-auf-chronisches
Leberversagen (Acute-on-Chronic Liver Failure, ACLF) zu fördern und damit die
Lebensqualität und die Überlebensrate von Patienten mit Leberzirrhose zu
verbessern. EL Clif wurde 2015 gegründet und unterstützt die Arbeit des EASL Clif
Konsortiums, einem Forschungsnetz von mehr als 100 europäischen
Universitätskliniken und 200 klinischen Forschern. 2013 beschrieb das
Konsortium ein neues Syndrom: Akut-auf-chronisches Leberversagen, die häufigste
Todesursache von Patienten mit Leberzirrhose.
Derzeit werden die EF Clif-Forschungsaktivitäten
über zwei „Chairs“ gefördert: dem EASL Clif Chair, der Beobachtungs-,
pathophysiologische und therapeutische Studien im Krankenhaus-Netz des
EASL-Clif-Konsortiums unterstützt, und dem Grifols Chair, der die Entwicklung
translationaler Forschungsprojekte über die Bildung eines Netzwerks aus Zentren
in Europa unterstützt: Das Europäische Netzwerk für Translationale Forschung in
chronischem Leberversagen (European Network for Translational Research in Chronic
Liver Failure, ENTR-CLIF). Mehr über EF Clif: http://www.efclif.com Twitter: @ef_clif
Wissenschaftler der Goethe-Universität und der Universität Göttingen erarbeiten robustes System zur Erkennung von Manipulationen
Soziale Medien werden zunehmend dafür genutzt, um gezielt Falschnachrichten zu streuen. Auch an Kapitalmärkten besteht dieses Problem: Kriminelle verbreiten Fake News zu Unternehmen, um beispielsweise Aktienkurse zu manipulieren. Wirtschaftswissenschaftler der Universitäten Göttingen und Frankfurt sowie des Jožef Stefan Institute in Ljubljana haben nun ein Modell entwickelt, mit dem solche Falschnachrichten erkannt werden können, auch wenn sie immer wieder angepasst werden. Die Ergebnisse der Studie wurden in der Fachzeitschrift Journal of the Association for Information Systems veröffentlicht.
FRANKFURT. Um
Falschinformationen – häufig fiktive Sachverhalte, die ein Unternehmen in
positivem Licht erscheinen lassen – zu erkennen, erstellten die Wissenschaftler
mittels Verfahren des Maschinellen Lernens Modelle, mit denen verdächtige
Nachrichten anhand der Nachrichteninhalte und anderer theoriebasierter
linguistischer Merkmale identifiziert werden können.
„Hier wird auf weitere Aspekte des Nachrichtentextes geschaut, wie
etwa die Verständlichkeit der Sprache und die Stimmung, die der Text
vermittelt“, sagt Prof. Dr. Jan Muntermann von der Universität Göttingen.
Grundsätzlich ist der Ansatz bekannt – zum Beispiel von Spam-Filtern. Bei
bestehenden Ansätzen existiert jedoch ein zentrales Problem: Damit ihre
Nachrichten nicht mehr erkannt werden, passen Betrügerinnen und Betrüger die
Nachrichteninhalte kontinuierlich an und vermeiden bestimmte Wörter, anhand
derer die Fake News identifiziert werden können.
Hier setzt das neue Verfahren der Wirtschaftswissenschaftler an:
Um Fake News trotz solcher Umgehungsstrategien zu erkennen, kombinieren sie
hohe Erkennungsraten mit einer hohen Robustheit. Auf diese Weise werden die
Fake News anhand ihrer linguistischen Merkmale erkannt, selbst wenn „verdächtige“
Wörter aus dem Text genommen wurden. „Betrüger stehen damit vor einem Dilemma.
Sie können einem Aufdecken nur entgehen, wenn Sie zum Beispiel die Stimmung des
Textes ins Negative ändern“, erklärt Dr. Michael Siering von der Goethe-Universität.
„Dann würden sie jedoch ihr Ziel verfehlen, andere Marktteilnehmer
beispielsweise zum Aktienkauf zu verleiten“, so Siering weiter.
Das neue Verfahren kann zum Beispiel bei der Marküberwachung
eingesetzt werden, um den Handel betroffener Wertpapiere zeitweise auszusetzen.
Zum anderen bietet es Anlegerinnen und Anlegern wertvolle Hinweise, um auf
entsprechende Betrugsszenarien nicht mehr hereinzufallen. Auch ein Einsatz in
der Strafverfolgung wäre denkbar.
Publikation:
Michael
Siering, Jan Muntermann, Miha Grčar.
Design Principles for Robust Fraud Detection: The Case
of Stock Market Manipulations. Journal of the Association for Information
Systems (2021). https://aisel.aisnet.org/jais/vol22/iss1/4
Weitere
Informationen
Dr. Michael
Siering
Goethe-Universität
Frankfurt
Fachbereich
Wirtschaftswissenschaften
Professur
für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere e-Finance
siering@wiwi.uni-frankfurt.de
https://www.efinance.wiwi.uni-frankfurt.de
Prof.
Dr. Jan Muntermann
Georg-August-Universität
Göttingen
Wirtschaftswissenschaftliche
Fakultät
Professur
für Betriebswirtschaftslehre, insb. Electronic Finance und Digitale Märkte
Telefon
0551 39-27062
muntermann@wiwi.uni-goettingen.de
www.efinance.uni-goettingen.de
20,7 Millionen Euro Landesmittel für drei Clusterprojekte zur Spitzenforschung in Hessen – Vorbereitung auf die Exzellenzstrategie im starken Verbund der Rhein-Main-Universitäten – Kofinanzierung durch Goethe-Universität Frankfurt und Mitantragsteller in gleicher Höhe
Welche Möglichkeiten bieten gesellschaftliche Konflikte, um Vertrauen zu schaffen? Was passiert, wenn Neutronensterne miteinander verschmelzen und dabei Gravitationswellen und schwere chemische Elemente produzieren? Wie können neuartige Medikamente für Entzündungen und Infektionen entwickelt werden, wenn man das innere Gleichgewicht von Zellen (Homöostase) besser versteht? Forscher*innen der Goethe-Universität gehen diesen Fragen in den kommenden Jahren gemeinsam mit Partnern anderer Universitäten und wissenschaftlicher Einrichtungen nach. Die Clusterprojekte ENABLE, ELEMENTS und ConTrust werden mit 20,7 Millionen Euro vom Land Hessen und in gleicher Höhe von der Goethe-Universität und den beteiligten Partnern gefördert und ermöglichen die Vorbereitung auf die nächste Exzellenzstrategie von Bund und Ländern. Darüber hinaus sind Forscher*innen der Goethe-Universität an zwei weiteren Clusterprojekten („3AI“, TU Darmstadt, und „The Adaptive Mind“, JLU Gießen) beteiligt.
FRANKFURT. Die heutige Bekanntgabe zur Förderung dreier Clusterprojekte unter Federführung der Goethe-Universität sieht der Präsident, Prof. Dr. Enrico Schleiff, als sehr wichtigen Meilenstein auf dem Weg in die nächste Runde der Exzellenzstrategie: „Dass wir diese wichtigen Fördermittel einwerben und zusammen mit unseren Partnern alle drei Anträge zum Erfolg führen konnten, ist ein Beleg für die Forschungsstärke der Goethe-Universität in Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Hier zeigt sich, dass wir in unseren Forschungsschwerpunkten kreative Ideen entwickeln und umsetzen. Gemeinsam mit unseren Partnern haben wir mit den drei Clusterprojekten in der biomedizinischen Grundlagen- und Translationsforschung, der Astro- und Teilchenphysik und der interdisziplinären Erforschung der Dynamiken des politischen Zusammenlebens eine ausgezeichnete Grundlage, um exzellente Forschung voranzutreiben: die wichtigste Voraussetzung für eine optimale Positionierung für die nächste Runde der Exzellenzstrategie. Besonders betonen möchte ich, dass mit einem gemeinschaftlichen Cluster und der Beteiligung von Kollegen der Goethe-Universität an einem zweiten Cluster aus Darmstadt auch das Fundament für den Verbund der Rhein-Main-Universitäten gestärkt wird. Ich beglückwünsche alle beteiligten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu diesem großartigen Erfolg.“
Das Geheimnis des politischen Zusammenlebens
Konflikte sind in Gesellschaften nicht nur unvermeidbar; sie sind
für demokratisches Zusammenleben und gesellschaftlichen Fortschritt
unabdingbar. Doch wie können die Konfliktparteien sicher sein, dass sie sich
nicht auf ungeschütztes Terrain begeben, dass der Streit nicht zerstörerisch
wird? Das Geheimnis des gesellschaftlichen Zusammenhalts, davon geht das am
Zentrum Normative Ordnungen angesiedelte Forschungsvorhaben ConTrust aus,
ist Vertrauen, das im und durch Konflikt gebildet und gefördert wird – und
nicht jenseits davon. Die beteiligten Forscherinnen und Forscher wollen neue
Wege beschreiten, indem sie Vertrauen nicht als Gegenbegriff zum Begriff des
Konflikts sehen, sondern als Element desselben. Bei der empirischen und
normativen Erforschung des Zusammenhangs zwischen den beiden Begriffen sollen
disziplinäre Grenzen überschritten, neue Methoden erarbeitet und angewendet
werden. Dabei soll es auch um neue Qualitäten der Ungewissheit gehen, die nicht
zuletzt in der Corona-Krise zutage traten. Ziel ist eine Diagnostik der Dynamik
von Vertrauen und Misstrauen in Konfliktsituationen. ConTrust wird mit 4,8
Millionen Euro aus Landesmitteln und 4,9 Millionen Euro Eigenanteil der
Goethe-Universität und des Leibniz-Instituts Hessische Stiftung Friedens- und
Konfliktforschung gefördert.
Die Materie in Neutronensternen
Neutronensterne stehen im Fokus des Clusterprojekts ELEMENTS.
Neutronensterne sind die Überreste gewaltiger Sternenexplosionen (Supernovae)
und gehören zu den extremsten Objekten im Universum: Materie ist in ihrem Kern
so stark verdichtet, dass sie Berechnungen zufolge sogar als Quark-Gluon-Plasma
vorliegen könnte – als Materie, die in ihre elementaren Bestandteile aufgelöst
ist. Neutronensterne verursachen – wie schwarze Löcher – Raum-Zeit-Krümmungen,
und wenn zwei Neutronensterne miteinander verschmelzen, entstehen schwere
chemische Elemente und Gravitationswellen, die auf der Erde gemessen werden
können. Durch die Beobachtung solcher astrophysikalischer Phänomene, durch
theoretische Berechnungen und durch Experimente, die zum Beispiel an den
Beschleunigern des GSI Helmholtzzentrums für Schwerionenforschung und der dort
entstehenden neuen Beschleunigeranlage FAIR gemacht werden, wollen die Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftler von ELEMENTS neue Erkenntnisse über den Aufbau und die
Beschaffenheit von Materie gewinnen und darüber, wie Elemente wie zum Beispiel
Gold im Universum hergestellt wurden. Forschungsstrategisch knüpft ELEMENTS an die enge
Kooperation der Goethe-Universität und der TU Darmstadt im Verbund der Rhein-Main-Universitäten an. ELEMENTS wird mit 7,9 Millionen Euro aus Landesmitteln und 8 Millionen Euro Eigenanteil der Goethe-Universität und der
Mitantragsteller gefördert.
Warum Zellen die Balance verlieren
Die großen gesellschaftlichen Herausforderungen im Bereich der
Biomedizin erfordern einen schnelleren Transfer grundlegender Erkenntnisse in
die klinische Forschung und Anwendung. Innerhalb des Clusterprojektes ENABLE
werden Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler analysieren, wie deregulierte
zelluläre Signalwege die Entstehung und den Verlauf von Erkrankungen
beeinflussen. Sie wollen verstehen, wie bakterielle und virale Pathogene mit
ihren Wirtszellen interagieren, welche Immunantworten hierdurch ausgelöst
werden und wie es nachfolgend zu Gewebeschäden und Erkrankungen kommt.
Basierend auf diesem Wissen wollen sie therapeutische Strategien gegen neu
auftretende Viren wie SARS-CoV-2 oder gegen Antibiotika-resistente Bakterien
entwickeln. Im Zentrum des Interesses stehen darüber hinaus
Entzündungsreaktionen, die den Verlauf und Therapieerfolg nicht nur bei
Infektionen, sondern bei vielen komplexen Erkrankungen mitbestimmen, unter
anderem bei solchen des Immunsystems oder bei Krebs. Um seine Ziele zu
erreichen, setzt das ENABLE-Konsortium auf enge interdisziplinäre
Zusammenarbeit und modernste Technologien sowie neue chemische und biologische
Tools, die es erlauben, zelluläre Funktionen mit ungekannter Präzision zu
analysieren. ENABLE wird mit 8 Millionen Euro aus Landesmitteln und 9,1
Millionen Euro Eigenanteil der Goethe-Universität und der Mitantragsteller
gefördert.
Künstliche Intelligenz und
menschlicher Geist
An zwei Clusterprojekten zur
Künstlichen Intelligenz und zur Erforschung menschlichen
Verhaltens ist die Goethe-Universität beteiligt: Im Clusterprojekt 3AI (TU
Darmstadt, 5,2 Millionen Euro Landesmittel) wird es um Systeme Künstlicher
Intelligenz (KI) gehen, die sich mit menschenähnlichen Fähigkeiten an neue
Systeme anpassen können. Im Clusterprojekt The Adaptive Mind (JLU
Gießen, Philipps-Universität Marburg, TU Darmstadt, 7,4 Millionen Euro
Landesmittel) untersuchen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, wie der
Mensch seine mentalen Leistungen einerseits kontinuierlich an die Umwelt
anpasst, andererseits aber gegenüber kurzzeitigen Änderungen stabil bleibt.
Bilder
zum Download:
http://www.uni-frankfurt.de/97191339
Bildtexte:
Prof.
Dr. Nicole Deitelhoff, Sprecherin ConTrust. Foto: Uwe Dettmar für
Goethe-Universität
Prof.
Dr. Rainer Forst, Sprecher ConTrust. Foto: Frank Röth für Goethe-Universität
Prof.
Dr. Luciano Rezzolla, Sprecher ELEMENTS. Foto: Jürgen Lecher, Goethe-Universität
Prof.
Dr. Dr. h.c. mult. Norbert
Pietralla, Sprecher ELEMENTS. Foto: TU Darmstadt
Prof.
Dr. Maike Windbergs und Prof. Dr. Ivan Đikić, Sprecherin und Sprecher ENABLE.
Foto: Nathalie Jung, Goethe-Universität
Weitere Informationen:
Clusterprojekt
ConTrust
Vertrauen
im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen der Ungewissheit
Sprecher:innen:
Prof.
Dr. Nicole Deitelhoff
Forschungszentrum
Normative Ordnungen der Goethe-Universität (i.G.) und
Leibniz-Institut
Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
Tel:
+49 (69) 798-31444
deitelhoff@hsfk.de
Prof.
Dr. Rainer Forst
Forschungszentrum
Normative Ordnungen der Goethe-Universität (i.G.)
Tel:
+49 (69) 798-31540
forst@em.uni-frankfurt.de
Antragsteller:
Goethe-Universität
Frankfurt am Main
Mitantragsteller:
Leibniz-Institut
Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
Beteiligte
Einrichtungen:
Forschungsinstitut
Gesellschaftlicher Zusammenhalt Frankfurt a.M.
Sigmund-Freud-Institut,
Frankfurt am Main
Institut
für Sozialforschung, Frankfurt am Main
Forschungskolleg
Humanwissenschaften, Bad Homburg
Max-Planck-Institut
für europäische Rechtsgeschichte, Frankfurt am Main
Max-Planck-Institut
für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg
Max-Planck-Institut
zur Erforschung multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften, Göttingen
Technische
Universität Darmstadt
Hessisches
Kompetenzzentrum für verantwortungsbewusste Digitalisierung, Darmstadt
Universität Mannheim
Clusterprojekt ELEMENTS -
Exploring the Universe from microscopic to macroscopic scales
Sprecher:
Prof.
Dr. Luciano Rezzolla
Institut
für Theoretische Physik
Goethe-Universität
Frankfurt
Tel:
+49 (69) 798-47871
rezzolla@itp.uni-frankfurt.de
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Norbert Pietralla
Technische
Universität Darmstadt
Tel:
+ 49 (6151) 16 23540
pietralla@ikp.tu-darmstadt.de
Antragsteller:
Goethe-Universität
Frankfurt
Mitantragsteller:
Technische
Universität Darmstadt
Justus-Liebig-Universität
Gießen
GSI
Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung, Darmstadt
Clusterprojekt ENABLE -
Unraveling mechanisms driving cellular homeostasis, inflammation and infection
to enable new approaches in translational medicine
Sprecher:innen:
Prof.
Dr. Ivan Đikić
Institut
für Biochemie II, Universitätsklinikum der Goethe-Universität Frankfurt und
Buchmann-Institut für molekulare Lebenswissenschaften
Tel:
+49 (0) 69 6301-5964,
dikic@biochem2.uni-frankfurt.de
Prof.
Dr. Maike Windbergs
Goethe-Universität
Frankfurt
Institute
für Pharmazeutische Technologie und
Buchmann-Institut für molekulare Lebenswissenschaften
Tel:
+49 (0) 69 798-42715
windbergs@em.uni-frankfurt.de
Antragsteller:
Goethe-Universität
Frankfurt
Mitantragsteller:
Frankfurt Institute for Advanced Studies
(FIAS), Frankfurt a. M.
Fraunhofer Institute for Molecular Biology
and Applied Ecology, Branch Translational
Medicine and Pharmacology (Fraunhofer
IME-TMP), Frankfurt a. M.
Georg-Speyer-Haus (GSH), Institute for
Tumor Biology and Experimental Therapy, Frankfurt
a. M.
Max
Planck Institute of Biophysics (MPI-BP), Frankfurt a. M.
Beteiligte
Einrichtungen:
Max Delbrück Center for Molecular
Medicine, Berlin
Max Planck Institute for Heart and Lung
Research, Bad Nauheim
Max Planck Institute of Molecular Cell
Biology and Genetics, Dresden
Mit dem „Kommunalwahlkompass“ können sich Bürgerinnen und Bürger die Positionen der Parteien zu wichtigen Themen erschließen. Gemeinsames Projekt der Goethe-Universität, TU Darmstadt und Uni Oldenburg
FRANKFURT. Mit Hilfe des Online-basierten „Kommunalwahlkompasses“ können interessierte Bürgerinnen und Bürger ihre Positionen zu wichtigen Themen der Kommunalpolitik mit den entsprechenden Positionen der Parteien vergleichen. Sie erhalten als Ergebnis eine Rangliste der ihnen sachpolitisch nahestehenden Parteien und können sich darüber hinaus über die Begründungen der Parteien informieren sowie über die Kandidaten und Kandidatinnen, die von den Parteien zur Wahl aufgestellt sind. Ab dem 15. Februar wird das Angebot in 34 Gemeinden Hessens verfügbar sein.
Viele
Bürgerinnen und Bürger haben die subjektive Wahrnehmung entwickelt, dass sich
die etablierten politischen Parteien kaum noch unterscheiden und dass ihre
Interessen keine Berücksichtigung in der Politik finden. Wie in einigen Studien
nachgewiesen wurde, können Online-Wahlhilfen zur politischen Orientierung und
Urteilsbildung der Wählerinnen und Wähler in zunehmend abgekoppelten und
unübersichtlichen Wettbewerbsmärkten beitragen. Die Idee, einen
Kommunalwahlkompass zu entwickeln, entstand aus der Beobachtung, dass
Online-Wahlhilfen auf der kommunalen Ebene bislang kaum genutzt wurden, obwohl
gerade hier das politische Angebot durch die spezifischen lokalen
Parteiensysteme und das personalisierte Kommunalwahlrecht besonders schwach
strukturiert ist. Das Projekt wird von einem Team durchgeführt, das aus Prof.
Thomas Zittel, Politikwissenschaftler der Goethe-Universität, PD Dr. Christian
Stecker (TU Darmstadt), Dr. Michael Jankowski (Uni Oldenburg) und zahlreichen
Studierenden besteht. Neben der Information der Wählerinnen und Wähler
verspricht das Projekt auch wissenschaftliche Erkenntnisse, z. B. über
Reichweite und Erfolgsbedingungen von Online-Wahlhilfen.
Mit
dem Kommunalwahlkompass wird erstmals eine Online-Wahlhilfe für die kommunale
Ebene in der Fläche angeboten, die viele große und kleine Gemeinden aus
verschiedenen Kreisen berücksichtigt. So sind neben Großstädten wie Frankfurt
am Main oder Wiesbaden auch kleinere Städte wie Zwingenberg oder Biedenkopf
vertreten. Der Kommunalwahlkompass besteht aus etwa 30 Thesen, die Grundlage
des Vergleichs zwischen den Positionen der Wählerinnen und Wählern einerseits
und der Parteien andererseits sind. Darunter befinden sich zum einen
kommunenspezifische Thesen, die ganz konkrete Probleme in einer Kommune
aufgreifen, und zum anderen Brückenthesen, die zu allgemein kommunalpolitischen
Themen in allen Gemeinden gleich erfragt werden sollen. Darüber hinaus bietet
der Kommunalwahlkompass auch Informationen zu den Kandidatinnen und Kandidaten,
was angesichts eines personalisierten Wählens in der Kommunalpolitik als
wichtige Zusatzfunktion konzipiert wurde.
Das
Projekt wird von zahlreichen Organisationen unterstützt, insbesondere von der
Landeszentrale für Politische Bildung Hessen, der Digitalstadt Darmstadt, der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Evangelischen Akademie Frankfurt. Die
technische Umsetzung wird maßgeblich vom Institut für Informatik der
Universität Oldenburg begleitet (OFFIS). Sie basiert auf einem transparenten
Open-Source-Softwareprojekt, das von Till Sanders entwickelt wurde. Mehr zum
Projekt unter http://www.kommunalwahlkompass.de/
Kontakt:
Prof.
Dr. Thomas Zittel, Institut für Politikwissenschaft, Goethe-Universität
Frankfurt, Tel. (069) 798-36678; zittel@soz.uni-frankfurt.de
PD
Dr. Christian Stecker, Institut für Politikwissenschaft, TU Darmstadt, Tel.
(06151) 16-57355; christian.stecker@tu-darmstadt.de
Ethnologin an der Goethe-Universität erforscht die Auswirkungen der Pandemie auf informelle Märkte im Kaukasus und Zentralasien
Seit dem Ende der Sowjetunion haben sich im Kaukasus zahlreiche neue, eher informelle Handelswege herausgebildet: Günstige Ware wird in China oder in der Türkei persönlich geordert und in Georgien oder Armenien auf Märkten verkauft. Dazu forscht an der Goethe-Universität seit 2016 die Ethnologin PD Dr. Susanne Fehlings. Was macht Corona mit diesem Geschäftsmodell, das vielen Menschen das Überleben sichert? Dazu startet jetzt ein Zusatzmodul, das wie das gesamte Projekt von der VolkswagenStiftung finanziert wird.
FRANKFURT. Ökonomie im
kleinen Maßstab – dafür interessiert sich die Ethnologin PD Dr. Susanne
Fehlings vom Frobenius-Institut. Sie ist Initiatorin und Sprecherin des
internationalen Forschungsprojekts „Informal Markets and Trade in Central Asia
and the Caucasus“, das seit 2016 lokale Basare und die Handelsgepflogenheiten
von reisenden Kleinhändlern z.B. zwischen Kaukasus und China unter die Lupe
nimmt. Im Februar startet das Zusatzmodul „The
Immediate Consequences and Projected Long-Term Impact of the Corona Crisis on
Informal Markets and Trade in Eurasia“. Dafür hat die VolkswagenStiftung für
18 Monate 120.000 Euro bewilligt.
Während zur Zeit der Sowjetunion die staatliche Planwirtschaft
Unternehmertum grundsätzlich unterdrückte, boomten nach deren Ende Märkte, die
weder erfasst noch reguliert werden und sich insofern auch statistischen
Untersuchungen entziehen. Wie diese Märkte funktionieren, wie sich Händler
verhalten und wie persönliche Beziehungen zum Tragen kommen, damit befasste
sich Fehlings auch in ihrer Habilitationsschrift, die im Rahmen des Projekts
entstanden ist. 2020 hat die Stiftung eine Anschlussförderung zur Erforschung
der sich verändernden Rolle Chinas bewilligt.
In diesem halblegalen, vom Staat misstrauisch beäugten Segment sei
es nicht leicht, Menschen für eine ethnologische Forschung zu gewinnen, sagt
Fehlings. Dennoch konnte sie über drei Jahre hinweg eine umfangreiche
Fallstudie erstellen. Sie begleitete eine Händlergruppe in Georgien über
mehrere Jahre, flog mit ihnen für drei Wochen nach China, wo es um Schuhe und
Kleidung ging. „Für mich waren nicht nur die Abläufe des Handels selbst
interessant, sondern vor allem auch das Drumherum“, sagt sie. Gerade
Zwischenmenschliches spiele eine große Rolle. Virtuelle Kommunikation werde
zwar genutzt, besonders in der Coronazeit. „Den physischen Kontakt ersetzt es
aber nicht. Nicht nur, wenn es darum geht, die Ware auszusuchen; auch Geschenke
kann man nur in Präsenz überreichen“, so Fehlings. Wie sich die Bedingungen für
die Händler in der Pandemiezeit geändert hat und wie sie damit umgehen, darüber
soll das neue Modul Aufschluss geben, dass offiziell am 1. Februar startet.
Bilder zum Download: http://www.uni-frankfurt.de/97101469
Bildtexte:
Bild 1: Straßenhändler in Tbilisi, 2016 (Foto: Susanne Fehlings)
Bild 2: Georgischer Händler in Beijing, 2017 (Foto: Susanne
Fehlings)
Bild 3: Bazar in Tbilisi, 2016 (Foto: Susanne Fehlings)
Weitere
Informationen
PD Dr.
Susanne Fehlings
Projektleiterin
Frobenius Institut
Goethe-Universität
Telefon 0176-31284456
E-Mail Susanne.fehlings@gmx.net
Homepage: https://www.frobenius-institut.de/assoziierte-wissenschaftler/53-assoziiert/711-dr-susanne-fehlings
Weitere
Projektmitglieder:
Hasan
Karrar, LUMS, Pakistan
Hamlet
Melkumyan, Armenische Akademie der Wissenschaften, Armenien
Yulia
Antonyan, Staatliche Universität Yerevan, Armenien
Zviad Mirtskhulava, Tbilisi State
University, Georgien
Ana Ramazashvili, Tbilisi State
University, Georgien
Philippe Rudaz, Schweiz
Ketevan Khutsishvili, Tbilisi State
University, Georgien
John Schoeberlein, Nazarbayev University,
Kasachstan
Gulniza
Taalaibekova, Frobenius Institut, Frankfurt am Main, Deutschland
Nur
zeitweise:
Aigerim
Sarsenbayeva
Meiiram
Baltas
Arman
Mussin.